Приговор № 1-509/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-509/2017

Дело № 1- 509/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гавриленко О.Н., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся --.--.---- г. в ... ... ... ... ... ..., со --- зарегистрированной и проживающей в ... ..., ... ... по ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в --- часов --- минут у ... ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан.

После задержания, в этот же день в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут в подсобном помещении ТЦ «---» по адресу: ... ..., в ходе личного досмотра ФИО1, из ее женской сумки, находившейся при ней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ---» массой --- грамма, что является крупным размером.

Изъятое наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе в женской сумке без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Помимо признания своей вины, вина подсудимой нашла свое подтверждение в доказательства представленных стороной обвинения:

Так из показаний свидетеля Свидетель №5, являющегося сотрудником УНК МВД России по ... ... следует, что в отношении ФИО1 и Свидетель №2 имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. --.--.---- г. в отношении них было организовано ОРМ «Наблюдение», а именно от адреса их проживания - ... .... В ходе наблюдения ФИО1 и Свидетель №2 вышли из подъезда, сели в такси и последовали в сторону садового общества «---» в --- --- ... .... Вышли из машины, пошли в кусты. Что они делали в кустах, сотрудники УНК не видели. Через какое –то время вышли и снова сели в ту же автомашину. По согласованию с руководством отдела было принято решение о задержании данных граждан при первой остановке. После чего на остановке около торгового центра «---» на ... ... они были задержаны. Он непосредственно досмотрел Свидетель №2, а сотрудница УНК Свидетель №6 досматривала ФИО1, у которой были изъяты наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником УНК МВД России по ... ... следует, что в отделе УНК имелась оперативная информация о том, что Свидетель №2 и ФИО1 возможно причастны к незаконному обороту наркотиков. --.--.---- г. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ОРМ началось от ... ..., по месту их проживания. Видели, как из второго подъезда вышли ФИО1 и Свидетель №2, которые сели в такси и проехали в садовое сообщество «---» в --- --- ... .... Там они прошли в лес на некоторое время, потом вернулись и сели в машину. Возле ... ... данные лица были задержаны. В последствие в служебном помещение ТЦ «---» Свидетель №2 и ФИО1 были досмотрены, но сам участия в этом не принимал.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №6, являющаяся сотрудником УНК МВД России по ... ... показала, что --.--.---- г. ее вызвали для проведения личного досмотра подсудимой. Ее привезли ТЦ «---», который находится на ... .... В подсобном помещении ТЦ «---» на ... ... был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух лиц женского пола. ФИО1 был задан вопрос, есть ли при ней что-то запрещенное в гражданском обороте, вещества, предметы, на что она сказала, что при ней имеется наркотическое средство. В присутствии незаинтересованных лиц, была досмотрена ее женская сумочка, из которой был изъят сверток. Затем этот сверток был вскрыт, там было несколько слоев фольги, пакетик, и в нем находилась порошкообразное вещество. Был составлен протокол, в котором она все отразила верно, замечаний ни от кого не поступало.

В виду наличия существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что --.--.---- г. в ТЦ «---» по ... ..., примерно в --- часов к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве очевидца при личном досмотре задержанной женщины. В ее присутствии и присутствии еще одной сотрудницы магазина в подсобном помещение ТЦ «---», был произведен досмотр ранее ей незнакомой ФИО1, которая перед началом досмотра на поставленный ей вопрос ответила, что у нее в сумочке имеется сверток с наркотиком. В ходе досмотра из женской сумки-клатча был изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был вскрыт, в нем был кусочек фольги, в который был, завернут полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток сотрудницей полиции был упакован. При этом, когда был изъят данный сверток с веществом, задержанная женщина пояснила, что данный сверток ей дал ее муж, и что данный сверток был забран под деревом в садовом обществе в районе --- --- ... .... По факту досмотра задержанной женщины сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, расписались. Каких -либо жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало (---

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме указав, что прошло много времени, поэтому что-то уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании оглашены показания следующих неявившихся свидетелей обвинения:

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (---);

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем в ООО «---» на автомашине марки «---», государственный регистрационный знак ---. --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут от оператора он получил заказ по адресу: ... .... Примерно в --- часов --- минут --.--.---- г. подъехал к указанному дому, где его уже ожидали молодой мужчина и женщина. В руках женщины была небольшая женская сумочка. По указанию мужчины приехал к главным воротам садового общества «---». Оба клиента вышли из машины, расплатились за проезд. Затем мужчина ему сказал, что бы он его подождал, и что он скоро вернется. После мужчина и женщина пошли в сторону лесной посадки, растущей вблизи садового общества. Минут примерно через десять, клиенты вернулись. Они оба сели в машину на заднее пассажирское сиденье. Мужчина сказал, что необходимо ехать обратно к дому --- по ... .... Когда ехали по ... ..., он остановился на красный сигнал светофора, расположенного вблизи ... .... В это время к его машине подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, попросили всех выйти из машины. По требованию сотрудников полиции все вышли из машины. В последующем его опросили, а клиентов (мужчину и женщину) сопроводили в служебную автомашину сотрудников полиции (---).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными по ходатайству государственного обвинителя:

Рапортом сотрудника УНК МВД по РТ об обнаружении признаков преступления от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут около ... ... сотрудниками УНК МВД по РТ в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» задержаны Свидетель №2 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у нее при себе обнаружено и изъято наркотическое средство PVP общей массой --- грамма (---);

Постановлением о проведении оперативно –разыскного мероприятия «Наблюдение» от --.--.---- г., в отношении ФИО1 и Свидетель №2 (---);

Рапортом на проведение оперативно –разыскного мероприятия «Наблюдение» от --.--.---- г., с целью проверки причастности Свидетель №2 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (---);

Рапортом составленным по итогам проведения оперативно –разыскного мероприятия «Наблюдение» от --.--.---- г. (---);

Протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от --.--.---- г., согласно которому, --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов 55 минут в подсобном помещение ТЦ «---» по адресу: ... ..., сотрудником УНК УМВД России по городу Казани в присутствии двух незаинтересованных лиц: Свидетель №1, Свидетель №3, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из женской сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят в том числе сверток внутри которого находился фрагмент фольги, а в нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что данный сверток с веществом она с мужем (Свидетель №2) забрала в близи ворот садового общества в поселка --- ... ... (---);

Справкой об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которых изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ---» массой --- грамма (---);

Протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., осмотрен в том числе изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 остаток наркотического средства (---);

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов за №-- от --.--.---- г. следует, что в настоящее время ФИО1, --- года рождения, каким – либо психическим расстройством не страдает, и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего освидетельствования данных за наркоманию нет (---);

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение как в показаниях свидетелей, так и в исследованных материалах уголовного дела.

Оснований для исключения доказательств исследованных в судебном заседании у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких против здоровья и общественной нравственности населения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, на ее иждивении находится престарелая мать и сестра, страдающие тяжелыми заболеваниями, и которые нуждаются в постоянном уходе. Данные факты являются смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания в отношении подсудимой применить положения статьи 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд не может принять как исключительные, то есть оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденной, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Бикмухаметова