Постановление № 5-30/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

Производство №5-30/2020

УИД 62RS0005-01-2020-000260-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 25 марта 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В.,

при секретаре Совцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

08.02.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по Рязанскому району установлено, что 26.11.2019 в 15 часов 30 минут по адресу: Рязанская область, Рязанский район, ФАД М-5 Урал, 181 км около стр. 5 с торгового стеллажа ФИО1 осуществлял реализацию чехлов автомобильных в количестве 2 штук по цене 8 000 руб. за пару с нанесенным на них логотипом, принадлежащим компании «OPEL», которые в соответствии с заключением эксперта № от 10.12.2019 и ст.ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являются контафактными.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав протокол и другие материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

В соответствии со ст. 1229, ст. 1254, ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными.

Как следует из протокола и других материалов, 26.11.2019 в 15 часов 30 минут по адресу: Рязанская область, Рязанский район, ФАД М-5 Урал, 181 км около стр. 5, с торгового стеллажа ФИО1 осуществлял реализацию товара (автомобильных чехлов в количестве 2 штук по цене 8 000 руб. за пару), содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «OPEL».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 08.02.2020;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 26.11.2019 с видеозаписью;

- протоколом изъятия вещей и документов от 26.11.2019;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Рязанскому району от 26.12.2019;

- заключение эксперта № от 10.12.2019.

Правообладателем товарного знака «OPEL» является компания «Опель Аутомобиле ГмбХ», интересы которой на территории Российской Федерации представляет НП «Адвокатское бюро».

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих законность использования товарного знака «OPEL» у ФИО1 не имеется, в связи с чем он, в нарушение вышеприведенных норм, осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем данные обстоятельства признаются смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Между тем санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, а из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При назначении наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, являющегося инвалидом 2 группы, который впервые привлекается к административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, сведения о его материальном положении, о нахождении у него на иждивении несовершеннолетних детей, и с применением положений ст. 3.5, ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, (автомобильных чехлов в количестве 2 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «OPEL») по протоколу изъятия вещей и документов от 26.11.2019.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись