Решение № 2-224/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-224/2020

16RS0030-01-2020-0000600-59

Дело № 2-224/2020

Категория дела № 2.204-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО16 о взыскании задолженности за проданный товар,

установил:

ФИО12 и ещё четырнадцать жителей села <адрес> Республики Татарстан обратились в суд с иском к ФИО16 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировали тем, что в период с декабря 2019 по март 2020 они сдавали индивидуальному предпринимателю ФИО17 молоко, однако оплату ответчик с ними полностью не произвел, обязуясь произвести расчет позже. Общая сумма задолженности составляет 249 522 руб. В связи с уклонением от возврата указанной суммы истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого определенную сумму, указанную в иске, а кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695,22 руб.

В судебном заседании истец ФИО12 и остальные четырнадцать истцов свои исковые требования поддержали, указали, что ответчик ФИО16 несколько лет занимался сбором молока у населения с личных подсобных хозяйств. За сданное молоко он рассчитывался относительно регулярно. Последнее время он рассчитывался нерегулярно. В период с декабря 2019 по март 2020 ответчик принял у истцов молоко в большом объеме, частично оплатил его стоимость. Оставшуюся стоимость полученного молока в размере от 5 000 до 45 000 рублей каждому из истцов, а в общей сумме около 250 000 рублей обязался выплатить в ближайшее время, обещая продать свой автомобиль и рассчитаться со всеми. Они направили ему по почте претензию, ответчик оставил претензию без ответа. Они обращались в отдел МВД по <адрес>. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 было отказано. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность за проданный товар (молоко) каждому в размере, указанном в исковом заявление, за исключением ФИО5, которой взыскать 18 536 руб. Также истец ФИО12 просит суд взыскать с ответчика в её пользу возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 675 руб., почтовые расходы 414,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., оплаченные ею из личных средств, и принять меры по обеспечению иска - наложить арест на движимое и недвижимое имущество, денежные средства на банковских счетах, принадлежащих ФИО16, в размере заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании иск признал полностью в отношении всех истцов, кроме ФИО12, о чем письменно заявил суду. С суммами задолженности за сданное молоко, указанными в заочном решении Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен. Просит суд вынести решение об удовлетворении их требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, о чем письменно заявил суду. Суд считает, что признание иска не противоречит нормам материального и процессуального права и принятие его судом не нарушает права сторон.

На основании изложенного, исковые требования истцов, кроме ФИО12, следует удовлетворить.

Протокольным определением суда исковые требования ФИО12 выделены в отдельное производство.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Основания для удовлетворения заявления истца об обеспечении исковых требований имеются. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявление об обеспечении иска в части наложения ареста на имущество и денежные средства на банковских счетах ответчика в размере заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО16 имеется четыре автомобиля. Суд считает, что в отношении этих транспортных средств следует запретить регистрационные действия.

Решение в части принятия мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 задолженность за проданное молоко в пользу:

- ФИО1 в размере 6 426 руб.,

- ФИО15 в размере 9 198 руб.,

- ФИО2 в размере 5 418 руб.,

- ФИО3 в размере 19 028 руб.,

- ФИО4 в размере 12 888 руб.,

- ФИО5 в размере 18 536 руб.,

- ФИО6 в размере 19 674 руб.,

- ФИО7 в размере 45 685 руб.,

- ФИО8 в размере 13 608 руб.,

- ФИО9 в размере 11 781 руб.,

- ФИО10 в размере 6 090 руб.,

- ФИО11 в размере 19 629 руб.,

- ФИО13 в размере 7 602 руб.,

- ФИО14 в размере 21 553 руб.

Принять меры по обеспечению иска. Наложить арест на имущество, денежные средства на банковских счетах, принадлежащих ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащих ему движимого и недвижимого имущества в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 217 116 руб. до исполнения решения суда либо отмены обеспечения иска. В том числе, ФИО16 запретить регистрационные действия с автомобилем SKODA FABIA с государственным регистрационным знаком №, с автомобилем УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком №, с автомобилем УАЗ-330365 с государственным регистрационным знаком №, с автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком №.

Решение суда в части обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков