Решение № 2-3478/2018 2-3478/2018 ~ М-1821/2018 М-1821/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3478/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 3 мая 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности собственников имущества №, №, №, №, №, №, № и уплатила страховую премию в размере 10 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано заявление о досрочном расторжении договора страхования и пропорциональном возврате страховой премии, которое в добровольном порядке удовлетворено не было. Претензия истца осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд. С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договора №, №, №, №, №, №, №, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой премии в размере 1 828 рублей 75 копеек, неустойку в размере 4 500 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенных в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности собственников имущества №, №, №, №, №, №, №.

ФИО2 была произведена оплата страховой премии в размере 1 500 рублей за каждый договор страхования, общая сумма произведенной оплаты страховой премии составила 10 500 рублей.

В силу п.3 ст.3 ФЗ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом № и федеральными законами и содержат положения о субъектахстрахования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных Законом №, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены заявления о досрочном прекращении и расторжении договоров страхования с требованием произвести возврат уплаченной страховой премии.

Порядок прекращения договоров добровольного страхования и возврата уплаченной страховой премии регламентируется Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Так, п.1 Указания №-У установлено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания №-У, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 Указания №-У).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8 Указания №-У).

Согласно п. 7.5.2. Правил комплексного добровольного страхования имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №, договор страхования может быть расторгнут досрочно по требованию страхователя в любое время, кроме случаев, указанных в п.8.4.1.1.

Довод представителя ответчика о том, что заявлений от ФИО2 о расторжении договоров добровольного страхования не поступало, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, ФИО2 полностью соблюла процедуру обращения с заявлением о расторжении договоров.

Вместе с тем, ответчик договоры добровольного страхования не расторг, выплат денежных сумм не произвел.

Поскольку условия договоров добровольного страхования, предусматривают возврат уплаченной страховой премии, что не противоречит требованиям действующего законодательства, то суд находит законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров добровольного страхования и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» уплаченной страховой премии в размере 1 828 рублей 75 копеек.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что требования истца в срок со дня предъявления соответствующего требования исполнены не были, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, нарушения прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости определяет суд в заявленном размере 500 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств и небольшой сложности дела, частичности удовлетворения заявленных требований, суд признает разумным размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку ФИО2 понесены расходы по изготовлению светокопий в размере 280 рублей, суд считает необходимым взыскать в её пользу с ответчика указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры страхования №, №, №, №, №, №, № заключенные между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой премии в размере 1 828 рублей 75 копеек, неустойку в размере 3 000 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.