Решение № 2-3170/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3170/2017

Дело № 2- 3170/17


Решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

установил:

Из материалов дела следует, что 27.12.2012 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. под 24% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 25.12.2017 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, в результате чего размер задолженности по кредиту по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 510 095,89 руб., из которых: 177 121,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 56 742,02 руб. - задолженность по процентам, 276 232,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением арбитражного суда гор. Москвы от 11 декабря 2015 года ПАО КБ "Еврокоммерц" признано несостоятельным банкротом и в отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на приведенные обстоятельства ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510 095,89 и судебных расходов в размере 8 300,95 рублей.

Истец ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить размер неустойки.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2012 г. между ОАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО1 заключен кредитный договор за №25-6124, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 24% годовых, сроком до 25.12.2017 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Как следует из п. 3.3 Договора суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на возмещение судебных и иных расходов Банка по принудительному взысканию задолженности;

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату срочных процентов;

на уплату основного долга;

на уплату штрафов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, представленные Банком расчеты, согласно которым задолженность ФИО1 по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 510 095,89 руб., из которых: 177 121,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 56 742,02 руб. - задолженность по процентам, 276 232,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, суд считает верными.

Между тем, с учетом положения ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 263 863,55 руб., из которых: 177 121,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 56 742,02 руб. - задолженность по процентам, 30 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5 838,63 руб. Всего 269 702,18 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.