Определение № 2-900/2017 2-900/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-900/2017

Дело № 2-900/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОГАУЗ «Поликлиника № 10» У.Р.ВА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 10» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 10» (далее- ОГАУЗ «Поликлиника № 10»), в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного некачественно оказанной медицинской услугой в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ОГАУЗ «Поликлиника № 10» ФИО2, действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, при этом Ответчик обязуется уплатить Истцу () рублей в срок до 15 октября 2017 года в следующем порядке:

() рублей - в срок не позднее 15 июля 2017 года

() рублей - в срок не позднее 15 августа 2017 года

() рублей - в срок не позднее 15 сентября 2017 года

() рублей - в срок не позднее 15 октября 2017 года

2. Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, уплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС-М», третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие третьих лиц, их представителей.

Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Поликлиника № 10» и ФИО1 на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, при этом Ответчик обязуется уплатить Истцу рублей в срок до 15 октября 2017 года в следующем порядке:

рублей - в срок не позднее 15 июля 2017 года

рублей - в срок не позднее 15 августа 2017 года

рублей - в срок не позднее 15 сентября 2017 года

рублей - в срок не позднее 15 октября 2017 года

2. Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, уплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: А.В. Зизюк