Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ф. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Ф., который, около 0 часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, принадлежащего на праве собственности гр. А., двигаясь по автодороге «ДОН» на 1501км + 820 м. нарушил правила дорожного движения, проявила невнимательность к окружающей обстановке, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем БМВ, принадлежащего Р., под управлением Б., в результате чего причинил автомобилю БМВ г\н № механические повреждения, восстановление которых по заключению независимого эксперта-оценщика определены в сумме 314300 рублей. В виду того, что ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему 120000 рублей, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании указанной суммы в порядке регресса.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгостсрах» не явился, представил отношение, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба в порядке регресса 120000 рублей, кроме того, просил взыскать денежную компенсацию за расходы оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Ответчик Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая, что причинил материальный ущерб, являясь виновником ДТП, полагал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, поэтому просил в иске отказать по этим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению в части основного долга и по возмещению понесенных расходов.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновность водителя Ф. в совершении ДТП подтверждается материалами дела, не оспаривалась при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ДТП и не оспаривается в судебном заседании.

Собственником автомобиля ВАЗ 21124 г\н № является А., ответчик по делу Ф. управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская ответственность водителя Ф. не была застрахована.

Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство ВАЗ 21124 К 769 ВА 123 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило потерпевшему причиненный ущерб в размере 120000 рублей по обязательному страхованию владельцев транспортных средств.

Согласно ст.965 ГК РФ к ПАО СК«Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

ПАО СК «Росгостсрах» выполнило свои обязательства, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку Ф. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21124 г\н №, что подтверждено документально, в соотвествии с ст.14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к ответчику, как причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, что в денежном выражении составляет 120000 рублей.

Доводы ответчика о применении сроков исковой данности не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120000 рублей в возмещение ущерба, 3600 рублей расходов по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 120000 рублей в возмещение ущерба, 3600 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 123600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: