Решение № 2-3317/2018 2-3317/2018~М-3062/2018 М-3062/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-3317/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Титеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО5, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, действующему также в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав что является поставщиком тепловой энергии на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» оказывало услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии образовалась задолженность в размере 75397,91 руб., на которую начислены пени в сумме 26870,92 руб.

ПАО «Т Плюс» с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО5, ФИО6, действующих также как законных представителей <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность в размере 75397,91 руб., пени в размере 26870,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245,38 руб., по получению выписки из домовой книги в сумме 100 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, извещались судом заказными письмами с уведомлениями о вручении. Судебное извещение, адресованное ФИО4, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Собственниками указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 каждый по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения собственниками обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75397,91 руб., на которую начислены пени в размере 26870,92 руб.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, при этом каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетних детей приходящейся на них доли жилищно-коммунальных платежей, доли несовершеннолетних собственников должны быть распределены поровну между их родителями, на которых возложена обязанность по содержанию детей.

Поскольку ФИО5 является <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> которого умер, а ФИО6 является <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности в размере 75397,91 руб. следует взыскать с ФИО5, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 в размере 47123,69 руб. (5/8 доли задолженности), а также с ФИО6, действующего также в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 28274,22 руб. (3/8 доли задолженности).

На указанный размер задолженности истцом начислены пени в размере 26870,92 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а именно период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности и неустойки, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб., что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ФИО5, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать пени в размере 9375 руб. (15000/8х5), а с ФИО6, действующего также в интересах <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - пени в размере 5625 руб. (15000/8х3).

При этом следует исходить из того, что неустойка носит для кредитора компенсационный характер, выступает как акцессорное обязательство по отношению к основному, следовательно, не может приобретать для кредитора самостоятельного значения.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245,38 руб., а также по получению выписки из домовой книги в размере 100 руб. следует взыскать с ответчиком в следующем порядке: с ФИО2 в сумме 2090,86 руб., с ФИО3 – в сумме 1254,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления в размере 47123,69 руб., пени в размере 9375 руб., судебные расходы в сумме 2090,86 руб.

Взыскать с ФИО6, действующего также в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления в размере 28274,22 руб., пени в размере 5625 руб., судебные расходы в размере 1254,52 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев