Решение № 2-102/2018 2-102/2018 (2-1922/2017;) ~ М-2027/2017 2-1922/2017 М-2027/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Музыченко А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор № №., по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 59 900 руб. в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 9900 руб. – страховой взнос, под 69,9% годовых. В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты, Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего момента требование Банка о полном, досрочном погашении задолженности по Кредитному договору ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчицы перед Банком составляет: сумма основного долга – 44 166 руб., проценты за пользование кредитом – 28 666,76 руб., штраф - 6072,89 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2013 г. в общей сумме 78 905,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2567,17 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2, 37).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), возражений и доказательств в их обоснование не представлено, ходатайства об отложении дела не заявлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 получила в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 59 900 руб. (50 000 руб. – сумма к выдаче, 9900 руб. – страховой взнос), на срок 36 месяцев под 69,9% годовых, (л.д. 12).

Согласно условий договора и графика платежей (л.д. 12,24-25) заемщик уплачивает Банку кредит и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в сумме 4052,24 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 3952,49 руб.

Согласно представленной выписки по счету (л.д. 27-30), ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов с ДД.ММ.ГГГГ года согласно графика и условий договора не производит.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения судом спора требования истцом не изменены.

Как следует из выписки по счету ФИО1 в счет погашения основного долга, было оплачено: 29.09.2013 г. в сумме 513,57 руб., 29.10.2013 г. в сумме 543,91 руб., 28.11.2013 г. в сумме 576,04 руб., 28.12.2013 г. в сумме 610,07 руб., 27.01.2014 г. в сумме 646,11 руб., 26.02.2014 г. в сумме 684,28 руб., 28.03.2014 г. в сумме 724,71 руб., 27.04.2014 г. в сумме 767,52 руб., 27.05.2014 г. в сумме 812,86 руб., 26.06.2014 г. в сумме 860,88 руб., 26.07.2014 г. в сумме 911,74 руб., 29.08.2014 г. в сумме 965,60 руб., 24.09.2014 г. в сумме 1022,65 руб., 24.10.2014 г. в сумме 1083,06 руб., 23.11.2014 г. в сумме 1147,04 руб., 23.12.2014 г. в сумме 1214,81 руб., 27.01.2015 г. в сумме 1286,57 руб., 24.02.2015 г. в сумме 1362,58 руб., а всего 15 734 руб.

Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении основного долга по кредиту в большей сумме, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы основного долга, которая с учетом выплаченных сумм составляет: 59900 руб. – 15 734 руб. = 44 166 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 69,9 % годовых, с даты его предоставления согласно графика платежей. Таким образом, начисленные проценты за пользование кредитом по условиям договора за период с даты получения заемщиком денежных средств до полного исполнения согласно графика платежей, с которым ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись как в договоре, так и в графике погашения кредита, составляют 85 880,89 руб., за период с 30.08.2013 г. по 14.08.2016 г., исходя из размера сумм остатка долга по договору, 69,9% ставки по договору и количеству дней пользования заемными средствами. (л.д. 24-25) Иного расчета ответчицей не представлено.

Поскольку ответчицей выплат в счет погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. не производилось, то задолженность ответчицы перед Банком по процентам по договору составит: 44 166 руб. х 69,9%х100%/365 х 538 (за период с 24.02.2015 г. по 14.08.2016 г.) = 45 504,53 руб., в соответствии с разделом 2 условий Кредитного договора.

Соответственно в пределах заявленных истцом требований с ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 28 666,76 руб..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2 Тарифов по банковским продуктам по Кредитному договору Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

21.06.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты, Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

Таким образом, штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по основному долгу за период с 23.03.2015 г. по 14.08.2016 г. составит 92 388,25 руб., исходя из следующего расчета:

1 443,08 руб. (неуплаченная сумма основного долга по графику с увеличением в очередном месяце на сумму очередного платежа) х 1%х 30 (дни просрочки с 23.03.2015 г. по 21.04.2015 г.) = 432,92 руб.;

2 971,41 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 22.04.2015 г. по 21.05.2015 г.) = 891,42 руб.;

4 590,03 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 22.05.2015 г. по 20.06.2015 г.) = 1377 руб.;

6 304,27 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 21.06.2015 г. по 20.07.2015 г.) = 1891,20 руб.;

8 119,78 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 22.07.2015 г. по 19.08.2015 г.) = 2354,73 руб.;

10 042,54 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 20.08.2015 г. по 18.09.2015 г.) = 3012,76 руб.;

12 078,89 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 20.09.2015 г. по 18.10.2015 г.) = 3502,87 руб.;

14235,54 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 20.10.2015 г. по 17.11.2015 г.) = 4128,30 руб.;

16519,60 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 19.11.2015 г. по 17.12.2015 г.) = 4790,68 руб.;

18 938,59 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 19.12.2015 г. по 16.01.2016 г.) = 5492,19 руб.;

21 523,80 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 17.01.2016 г. по 15.02.2016 г.) = 6457,14 руб.;

24 242,18 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 16.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) = 7272,65 руб.;

27 120,70 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 17.03.2016 г. по 15.04.2016 г.) = 8136,21 руб.;

30 168,79 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 16.04.2016 г. по 15.05.2016 г.) = 9050,63 руб.;

33 396,45 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 16.05.2016 г. по 14.06.2016 г.) = 10018,93 руб.;

36 814,25 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 15.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) = 11 044,27 руб.;

40433,40 руб. х 1%х 31 (дни просрочки с 15.07.2016 г. по 14.08.2016 г.) = 12534,35 руб.

Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по просроченным процентам за период с 23.03.2015 г. по 14.08.2016 г. составит 92 702,16 руб., исходя из следующего расчета:

2609,16 руб. х 1%х 2 (дни просрочки с 23.03.2015 г. по 24.03.2015 г.) = 52,18 руб.

Поскольку 24.03.2015 г. ответчицей в счет погашения процентов было оплачено 7.81 руб., то за период с 24.03.2015 г. по 21.04.2015 г. пеня составит:

(2609,16 руб. – 7,81 руб.) х 1%х29 дн. =- 752,07 руб.

5125,26 руб. (неуплаченная сумма процентов по графику с увеличением в очередном месяце на сумму очередного платежа по процентам) х 1%х 30 (дни просрочки с 22.04.2015 г. по 21.05.2015 г.) = 1537,57 руб.;

7558,88 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 22.05.2015 г. по 20.06.2015 г.) = 2267,66 руб.;

9896,88 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 21.06.2015 г. по 20.07.2015 г.) = 2969,06 руб.;

12133,61 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 22.07.2015 г. по 19.08.2015 г.) = 3518,74 руб.;

14263,09 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 20.08.2015 г. по 18.09.2015 г.) = 4278,92 руб.;

16278,98 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 20.09.2015 г. по 18.10.2015 г.) = 4720,90 руб.;

18174,57 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 20.10.2015 г. по 17.11.2015 г.) = 5270,62 руб.;

19942,75 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 19.11.2015 г. по 17.12.2015 г.) = 5783,39 руб.;

21576 руб. х 1%х 29 (дни просрочки с 19.12.2015 г. по 16.01.2016 г.) = 6257,04 руб.;

22043,03 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 17.01.2016 г. по 15.02.2016 г.) = 6912,90 руб.;

24376,89 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 16.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) = 7313,06 руб.;

25550,61 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 17.03.2016 г. по 15.04.2016 г.) = 7665,18 руб.;

26554,76 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 16.04.2016 г. по 15.05.2016 г.) = 7966,42 руб.;

27379,34 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 16.05.2016 г. по 14.06.2016 г.) = 8213,80 руб.;

28013,78 руб. х 1%х 30 (дни просрочки с 15.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) = 8404,13руб.;

28446,87 руб. х 1%х 31 (дни просрочки с 15.07.2016 г. по 14.08.2016 г.) = 8818,52 руб.

Размер штрафа за несвоевременное погашение платежей по кредиту и процентам по условиям договора в общей сумме составляет 92 388,25 руб. + 92 702,16 руб. = 185 090,41 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф за несвоевременное погашение платежей по кредиту, процентам по кредиту в пределах заявленных требований в сумме 6 072,89 руб.

Ответчицей размер штрафа в указанной сумме не оспаривался, возражений от ФИО1 по его размеру и чрезмерности не поступило.

Ответчицей доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, а также документов, подтверждающих погашение кредита, процентов, неустойки по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК, соответствующих требованиям ст. 55,60 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, т.е. в сумме 2567,17 руб. = (78905,65 руб. – 20 тыс. руб.) х 3% +800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг, проценты по договору и штраф по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 78 905 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2567 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 г.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина