Решение № 12-69/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-69/2017

мировой судья Д.Ю. Ефремов дело № 12-69/2017


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша 19 апреля 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре судебного заседания И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костомукшского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 от 22 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в котором просит суд его отменить, сославшись на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы по изложенным в ней доводам. Пояснил, что получал копию постановления по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2016 года, по которому должен был уплатить штраф в размере 1500 рублей. Однако, штраф не заплатил, полагая, что комиссия по делам несовершеннолетних на своем заседании уже вынесла ему свое порицание и предупреждение. Расценивает вынесенное постановление мирового судьи как повторное наказание за одно и то же правонарушение. На этом основании просит суд отменить постановление мирового судьи.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костомукшского городского округа Маркелова Г.Р. в судебном заседании с требованиями жалобы ФИО1 не согласилась, полагая, что штраф по постановлению от 02 ноября 2016 года в размере 1500 рублей им не заплачен. В связи с этим в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копию постановления от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 получил лично в день вынесения постановления. Жалоба на постановление мирового судьи подана им в суд 27 марта 2017 года, то есть в соответствии со сроком, установленным ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Имеющие значение обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на объективном, всестороннем и полном исследовании доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен мировым судьей в постановлении от 22 марта 2017 года.

Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костомукшского городского округа от 02 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ, в установленный законом срок ФИО1 не оспаривает ни в жалобе, ни в судебном заседании.

Все доводы, приведенные ФИО1 в поданной жалобе и озвученные в судебном заседании, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку материалы дела содержат протокол, составленный в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 от 22 марта 2017 года, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья Е.С. Бехтерев

М.П.