Решение № 2-969/2024 2-969/2024~М-593/2024 М-593/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-969/2024

Дело №

УИД 86RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит освободить его - ФИО2 от оплаты обязательств по алиментам.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился ребенок сын – ФИО3, поскольку стороны состояли в браке, отцом ребенка записан истец – ФИО2. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Когалымского городского суда ХМАО-Югры, которым установлено, что истец ФИО2 не является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении его от уплаты алиментов.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> ФИО9, ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Когалымского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, об оспаривании отцовства признано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное учитывать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Суд учитывает, что отцовство истца и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оспорено, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у истца отсутствует.

Таким образом, требование истца об освобождении его от уплаты алиментов на соображение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам является наличие одновременно двух условий: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Исключение сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка в силу закона к основаниям для освобождения от уплаты задолженности по алиментам не относится.

Таким образом у суда нет правовых оснований для освобождения истца от задолженности по алиментам при их наличии.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить частично.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № от уплаты алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № на содержание несовершеннолетнего ребенка сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры