Решение № 2-4962/2020 2-4962/2020~М-4334/2020 М-4334/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4962/2020

54RS0010-01 №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 ноября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 021 798 руб.36 коп., в том числе основной долг - 880 076,95 рублей, просроченные проценты - 1 141 721,41 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308,99 руб.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 889000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов ежемесячно по ставке 22,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Еражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ЕПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ЕК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной

форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 889 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов ежемесячно по ставке 22,9% годовых (л.д.6-17).

Факт перечисления ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-38).

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету (л.д. 23-38).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать возврата кредита.

Согласно п. 7.1, 7.2 Индивидуальных Условий предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ за № истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтового отправления, квитанцией (л.д. 18, 19-20).

Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 021 798 руб. 36 коп., в том числе основной долг - 880 076 руб.95 коп., просроченные проценты - 1 141 721 руб. 41 коп.(л.д.21-22).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и верным.

Ответчик, в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ иного размера задолженности суду не представил.

Учитывая, что ответчиком не опровергнут факт заключения кредитного договора, не оспорены условия кредитного договора, факт получения денежных средств по договору, график гашения кредита, следует считать, что ответчик полностью согласен с условиями кредитного договора, считает его заключённым, а, следовательно, обязан исполнять условия договора в полном объёме.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в размере 18 308 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 021 798 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С.А. Постоялко

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ