Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело №2-234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 февраля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя его тем, что 29.01.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 500000 рублей 00 копеек, сроком до 26.01.2019 года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.01.2014 года. Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2,п.4,п.6 индивидуальных условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п.п.3.4,3.5 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом в размере индивидуальных условий договора, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 года составляет 148578,60 рублей, что подтверждается расчетом.

В силу подп.2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и просроченного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

13.11.2018 года ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае отказа погасить задолженность по договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполнила. Поэтому ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 148578,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4171,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора № от 29.01.2014 года, взыскании с нее в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженности по кредитному договору в размере 148578,60 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4171,57 рублей, признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Поскольку иск признан ответчиком ФИО1, а признание ею иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьей 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 148578,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10171,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова