Решение № 2-2315/2023 2-2315/2023~М-1705/2023 М-1705/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2315/2023

УИД: 66RS0053-01-2023-002176-88

Мотивированное
решение составлено 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 30 октября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2023 по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО3 ФИО7 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и объектов авторского права,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэроплан» в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и объектов авторского права.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что Акционерное общество «Аэроплан» является правообладателем исключительного права на товарные знаки: «Симка» по свидетельству № 502206, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021; «Нолик» по свидетельству № 502205, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021; «Файер» по свидетельству № 536394, дата государственной регистрации 05.03.2015, дата приоритета товарного знака 15.08.2013, дата истечения срока действия исключительного права - 15.08.2023.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на изображения: «Симка», «Нолик», исключительные права на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № 0906 от 01.09.2009; «Файер», «Шпуля», исключительные права на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012.

20.02.2022 в магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <адрес>, ИП ФИО3 предлагался к продаже и был реализован товар: футболка «ФИКСИКИ». Товар относится к 25 классу МКТУ - одежда.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №40817810604900317040 («Симка»), зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ; №40817810604900317040 («Нолик»), зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ; №40817810604900317040 («Файер»), зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ; и размещены изображения: «Симка», «Нолик», являющиеся переработкой рисунков, исключительные права, на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; «Файер», «Шпуля», являющиеся переработкой рисунков, исключительные права, на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012. В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: кассовый чек на сумму 1600 рублей (в том числе 160 рублей - стоимость спорного товара), в котором содержатся сведения об адресе покупки товара, дате покупки, уплаченной за товар денежной сумме, копия данного чека представлена в дело в качестве доказательства; приобретённый товар; фотографии данного товара представлены в дело в качестве доказательства, приобретённый товар будут представлены в материалах дела, видеосъёмка.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: по свидетельству №40817810604900317040 Симка, по свидетельству №40817810604900317040 Нолик, по свидетельству №40817810604900317040 Файер. АО «Аэроплан» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на следующее средства индивидуализации - товарные знаки. Размещение нескольких товарных знаков образует несколько самостоятельных нарушений исключительных прав на каждый из товарных знаков. Учитывая, что ответчиком нарушены исключительные права на 3 товарных знака, истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации в минимальном размере 30 000 рублей, исходя из расчета по 10 000 рублей за каждое неправомерно используемое средство индивидуализации.

На товаре размещены изображения: «Симка», «Нолик» являющиеся переработкой рисунков, исключительные права, на которые переданы Истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № 0906 от 01.09.2009; «Файер», «Шпуля», являющиеся переработкой рисунков, исключительные права, на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012 года. Автором произведения науки, литературы или искусства признается только гражданин, творческим трудом которого создано такое произведение.

Учитывая количество нарушений исключительных авторских прав на 4 изображения персонажей, истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации в минимальном размере 40 000 рублей, исходя из расчета по 10 000 рублей за каждый неправомерно используемый объект авторского права.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 № 47- ФЗ, 21.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается квитанцией почтового отправления письма ответчику. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502206 «Симка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502205 «Нолик»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 536394 «Файер»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок «Симка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок «Нолик»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок «Шпуля»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок «Файер»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей; судебные издержки в сумме 160 рублей в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика, затраты на почтовые отправления в сумме 201 рубль 80 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Аэроплан» ООО ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1259 Гражданского кодекса РФ определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац десятый пункта 1).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, Акционерное общество «Аэроплан» является правообладателем исключительного права на товарные знаки: «Симка» по свидетельству № 502206, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021; «Нолик» по свидетельству № 502205, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021; «Файер» по свидетельству № 536394, дата государственной регистрации 05.03.2015, дата приоритета товарного знака 15.08.2013, дата истечения срока действия исключительного права - 15.08.2023.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на изображения: «Симка», «Нолик», исключительные права на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № 0906 от 01.09.2009; «Файер», «Шпуля», исключительные права на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012.

20.02.2022 в магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <адрес>, ИП ФИО2 предлагался к продаже и был реализован товар: футболка «ФИКСИКИ». Товар относится к 25 классу МКТУ - одежда.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №40817810604900317040 («Симка»), зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ; №40817810604900317040 («Нолик»), зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ; №40817810604900317040 («Файер»), зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ; и размещены изображения: «Симка», «Нолик», являющиеся переработкой рисунков, исключительные права, на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) №40817810604900317040 от 01.09.2009; «Файер», «Шпуля», являющиеся переработкой рисунков, исключительные права, на которые переданы истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № А1203 от 26.04.2012.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи истцом представлены в материалы дела: кассовый чек на сумму 1600 рублей, в том числе 160 рублей - стоимость спорного товара от 20.02.2022, приобретённый товар – детская футболка, фотографии данного товара.

Кроме того, истцом была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, судом установлен факт наличия у истца исключительных права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, и нарушение ответчиком исключительных права истца на указанные объекты интеллектуальной собственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 2, 3).

Абзацем третьим п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений п. 64 постановления Пленум Верховного Суда РФ в от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

С учетом изложенного, суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированные доводы о снижении размера компенсации, не привел.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 № 47- ФЗ, 21.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается квитанцией почтового отправления письма ответчику. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения исключительных прав истца ответчиком, возможность получения сведений ответчиком о наличии зарегистрированных товарных знаков в РФ, поскольку указанные сведения являются открытыми, помимо реестра Роспатента, товарные знаки истца внесены в Таможенный реестр, суд, учитывая, что ответчиком нарушены исключительные права на 3 товарных знака и 4 объекта авторского права, полагает, что сумма, заявленная истцом в размере 70 000 рублей, исходя из расчета по 10 000 рублей за каждое неправомерно используемое средство индивидуализации и каждый объект авторского права, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки по оплате вещественных доказательств в размере 160 рублей, по оплате почтовых отправлений в сумме 201 рубль 80 копеек.

В материалы дела истцом представлена квитанция, подтверждающая несение им расходов на отправку иска и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика, на общую сумму в 265 руб. 54 коп. (л.д. 32 том 1), учитывая результат рассмотрения дела такие расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Также в материалы дела истцом представлены квитанция, подтверждающая несение почтовых расходов на сумму 84 руб. 50 коп., а также квитанции, подтверждающие приобретение им у ответчика контрафактного товара на сумму в 160 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от 26.07.2023 №40817810604900317040 на указанную сумму, и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО3 ФИО8 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и объектов авторского права, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>; ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 70 000 руб.; судебные расходы по оплате вещественного доказательства в размере 160 руб., по оплате почтовых отправлений в сумме 201 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а всего 72 661 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С,В.