Решение № 2-589/2018 2-589/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-589/2018

66RS0021-01-2018-000800-12

Дело № 2-589/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 25 сентября 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 66АА5008522 от 04.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Представитель истца ФИО2- ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, на основании решения исполкома городского совета народных депутатов №448 от 7 сентября 1978 года ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаражного бокса в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес> счет собственных средств в 1980 году истцом построен гаражный бокс на выделенном земельном участке. С момента постройки гаражного бокса истец пользуется им как собственным, несет расходы по его содержанию, имеется вся техническая документация. Для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем оно вынужден обратиться в суд для признании права собственности на гаражный бокс. Никто не оспаривал право собственности на указанный гаражный бокс и не заявлял на него прав.

В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс №, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, так как иным способом подтвердить свое право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. Просит признать за ФИО2 право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ????????????????????????????????????????????????????????????????????J???????????????J???????????????J???????????????J??????????????????J????

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес> выделен для строительства индивидуального гаражного бокса на основании решения исполкома городского совета народных депутатов №448 от 07 сентября 1978 г. (л.д. 19-20).

Согласно, постановления главы городского округа Богданович №5 от 10.01.2017 г. «О внесении изменений в приложение к постановлению главы городского округа Богданович от 13.10.2011 г. №1777 «об утверждении адресного реестра городского округа Богданович в новой редакции» наименование гаражного массива, расположенного по адресу <адрес>, переименовано <адрес> (л.д. 14).

Как следует, из акта приемочной комиссии <адрес> гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК Спортивная принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со справкой начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович ФИО3 место № 395, расположенное по адресу: ГСК Спортивная, г.Богданович числилось за ФИО2 (л.д. 18).

Согласно, технического плана на помещениие, гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, площадью 17.7 кв.м., расположен в кадастровом квартале № (л.д. 8-13).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом за счет собственных средств, на выделенном для этих целей земельном участке, при этом ФИО2 в настоящее время несет бремя его содержания, на гаражный бокс у истца имеется вся необходимая документация.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 17.7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов