Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-301/2020

УИД 75RS0№-12

Гражданское дело № 2-301/2020

категория 2.175


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4 Она является наследником первой очереди. На момент смерти сына наследственное имущество было незначительным и перешло к ней без обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ее сын взял кредит в ПАО Сбербанк и заключил договор с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». После смерти сына она обратилась в Сбербанк и данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты составляет данные изъяты. При этом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не оспаривая законность ее требований на получение страховой выплаты, в выдаче таковой отказывает и требует предоставить справку о круге наследников. Так как срок принятия наследства, установленный законом пропущен, нотариус в выдаче свидетельства о праве наследства отказал. Кроме нее наследниками первой очереди являются: дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (она является ее опекуном), сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО11, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО12). Данные наследники и их законные представители также пропустили срок принятия наследства и на наследственное имущество, состоящее из страховых выплат не претендуют. Просила восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО11, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на наследственное имущество, состоящее из страховых выплат, она не претендует и отказывается от доли этого наследства в пользу матери умершего ФИО4

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО12, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ООО СК «Страхование жизни», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер пасынок – сын заявительницы, являющейся его гражданской женой. В 2018 году пасынок оформил кредит в Сбербанке. Он и его жена обратились в Сбербанк, чтобы признать смерть пасынка страховым случаем. Случай был признан страховым. В наследство они не вступали.

Выслушав мнение истца, допросив свидетеля, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Свидетельством о рождении VII-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что матерью ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 (л.д. 38).

Свидетельством о заключении брака II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 11).

Свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Улёты Улётовского района Забайкальского края.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор. В соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО4 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Смерть ФИО4 была признана ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет данные изъяты.

Постановлением нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного законом – 6 месяцев (л.д. 33).

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде страховой выплаты в размере данные изъяты.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» трижды обращалось к наследникам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить справку о круге наследников с указанием долей и данных о наследниках (л.д. 28, 29, 30).

Справкой нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 в книге учета наследственных дел по Улётовскому нотариальному округа Забайкальского края не зарегистрировано.

В соответствии с главой 61 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками ФИО4 являются: мать ФИО1, сыновья: ФИО2 и ФИО3

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Истец пропустила срок, установленный законом, для принятия наследства. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только истец ФИО1, другие наследники или их законные представители к нотариусу не обращались.

В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Рассматривая обстоятельства, заявленные в обоснование требования о восстановлении срока принятия наследства, учитывая личность истца, суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных истцом обстоятельств является достаточной для удовлетворения данного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок принятия ФИО1 наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года.

Председательствующий О.Н.Крюкова