Постановление № 1-180/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-180/2021г. Воронеж «29» марта 2021года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Морховой Л.Н., при секретаре Посохове С.Э., с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В., подозреваемогоФИО4, защитника Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение №3468 и ордер №44658 10150/1 от 23.03.2021, а также старшего следователя по ОВД ОРП на территории Центрального СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановлениестаршего следователя по ОВД ОРП на территории Центрального СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемогов совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 31.10.2020, примерно в 07:15 час.ФИО4 проходил мимо мусорного бака, расположенного у дома <адрес>, где увидел, что рядом с вышеуказанным мусорным баком стоит сумка с имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО1 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1, находящегося в указанной сумке. ФИО4 в указанное время и дату, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку из которой достал планшет «iPadmini модель А 1455», стоимостью 4000 руб., сотовый телефон «PhilipsXenium Х2301», стоимостью 500 руб. с сим-картой сотового оператора «Теле-2» материальной ценности не представляющей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4500 руб. Кроме того, ФИО4 20.12.2020, примерно в 08:00 час.,проходилмимо автостоянки, расположенной у <адрес>, где увидел, лежащий в снегу телефон «SamsungGalaxy А40». В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО2 ФИО4 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял сотовый телефон «SamsungGalaxy А40», стоимостью 9000 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 200 руб., с защитным стеклом, стоимостью 100 руб., с сим-картой сотового оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и расйорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 руб. Действия ФИО4 квалифицированыпо ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, а также учитывая мнение потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших от 29.03.2021, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО4, который в настоящее время официально трудоустроен, иждивенцев не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девятитысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО4 вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100 банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК, по Воронежской области, г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18853621010551600659. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий Морхова Л.Н. 1версия для печати Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Морхова Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |