Решение № 2-2234/2025 2-2234/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2234/2025

Дело №2-2234/25 (75RS0023-01-2025-004010-57)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 октября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 августа 2023 г. ООО МФК «Саммит» с ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. сроком на 84 календарных дня с условием уплаты процентов и сроком возврата 11 ноября 2023 г. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.

01 апреля 2024 г. права требования по вышеуказанному договору займа были переданы от ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав требования истцу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17 сентября 2023 г. по 01 апреля 2024 г. в размере 59 805 руб. 54 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма 29 000 руб. на срок до 11 ноября 2023 г. с условием уплаты 292% годовых.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше договору займа подтверждается договором уступки прав требований (цессии, заключенными между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ», перечнем уступаемых прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул.

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 59 805 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга 25 353 руб. 54 коп. и сумма процентов 34 452 руб.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга и процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб. и почтовые расходы истца в размере 314 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» сумму долга по договору займа в размере 59 805 руб. 54 коп., в счет судебных расходов 4 314 руб. 40 коп., а всего взыскать 64 119 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мильер