Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2017 годаБаргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора прокурора <адрес> РБ ФИО4,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, так как сроки были упущены по независящим от него причинам. ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена копия приговора, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ его увезли в СИЗО-1, по прибытии в СИЗО-1 его сразу же поместили в «карантин», ему не давали ручки, тетради, кроме того он юридически неграмотен, в связи с чем у него не было возможности написать апелляционную жалобу.

В судебном заседании осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что срок обжалования приговора у него истекал ДД.ММ.ГГГГ Будучи в ИВС ОП по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пытался передать через сотрудника ИВС апелляционную жалобу, однако тот ему отказал, ссылаясь на ночное время. Он не согласен с наказанием назначенным приговором суда, а именно с режимом отбывания наказания, не согласен с обвинением по ст.119 ч.1 УК РФ. Считает, что жалобу на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он подавал в срок, однако у него отказались ее принимать.

Защитник ФИО3 в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы ФИО2 и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании был провозглашен приговор, и разъяснено право, сроки и порядок обжалования приговора, однако ФИО2 своим правом на обжалование приговора не воспользовался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречащим закону.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же рок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с требованиями ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине суд по ходатайству лица, имеющего право на подачу жалобы, может восстановить срок обжалования.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке (л.д.214) ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи у ФИО2 был по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок ФИО2 через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ никаких апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не подавал.

Довод осужденного ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в ИВС ОП по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>», около 23.00 часов он подавал апелляционную жалобу на приговор от ДД.ММ.ГГГГ через сотрудника ИВС ОП по <адрес>, однако последний отказал ему в приеме, ссылаясь на ночное время, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод противоречит материалам дела и опровергается показаниями свидетеля полицейского ФИО5-Д., который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ИВС ОП по <адрес>. Осужденный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов никаких жалоб не подавал, утром ДД.ММ.ГГГГ им была подана апелляционная жалоба и два ходатайства. У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять показаниям опрошенного сотрудника, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей. И как видно из материалов дела поданные ФИО2 два ходатайства и апелляционная жалоба исходируются ОП по <адрес> МО МВД РФ «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.225, 227, 245).

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный не имел возможности составить апелляционную жалобу в виду отсутствия бумаги и ручки, а также юридической неграмотности уважительными суд не находит.

Кроме того данные доводы правового значения не имеют, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уже вступил в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что пропуск срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущен ФИО2 не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, а также исходя из всех приведенных выше судом апелляционной инстанции доказательств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья С.Ц. Сандакова