Приговор № 1-268/2018 1-9/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1 –9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Рощина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 27 августа 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ..., проживавшей по адресу: ..., ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 30 июля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, 13 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь около д. ... по ул. ..., из корыстных побуждений, незаконно сбыла (продала) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей Ю.С., находящийся при ней в расфасованном виде в одном свертке из бумаги, с веществом светло – коричневого цвета препарат (вещество в виде порошка и комочков неправильной формы), являющийся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 0, 58 грамма. 13 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>», на участке местности у ... по ул. ... Ю.С. была задержана, где при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом светло – коричневого цвета препарат (вещество в виде порошка и комочков неправильной формы), являющийся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 0, 58 грамма.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, 28 мая 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 43 минут, находясь около д. ... по ул. ..., из корыстных побуждений, незаконно сбыла (продала) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей А.В., находящийся при ней в расфасованном виде в одном свертке из прозрачного полимерного материала, с веществом белого цвета препарат (вещество в виде порошка и комочков неправильной формы светло – коричневого цвета), являющийся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 0, 98 грамма. Непосредственно после того, как ФИО1 незаконно сбыла (продала) А.В., участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве «закупщика», осуществляемом сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, массой 0, 98 грамма, было у последнего в тот же день, то есть 28 мая 2018 года в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 00 минут у д. ... по ул. ..., изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации.

<данные изъяты>, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются количество данного наркотического средства свыше 0,5 грамма, но не свыше 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 (ХХХ), данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в ... совместно с П.П., который является потребителем наркотических средств и покупает их через сеть Интернет. Сама она не занималась распространением наркотических средств. В начале апреля 2018 года она находилась в ..., где следуя дворами по ..., увидела сверток, валяющийся на земле около мусорного бака. Она подняла указанный сверток, в котором был белый порошок, она поняла, что нашла закладку наркотического средства и решила оставить себе, чтобы в случае необходимости отдать его П.П.. В указанной закладке было два свертка, оба с белым порошком. 13 апреля 2018 года ей позвонил знакомый по имени О. и сказал, что их общей знакомой по имени Ю.С. плохо, она, ФИО1, поняла, что у той «ломка», поскольку знала, что Ю. употребляет наркотические средства. Она вспомнила, что недавно нашла закладку и решила продать ее Ю.С., что и сказала О.. Тот заехал за ней в ..., затем они подъехали на ..., где к ним в автомашину села Ю.С., которой она отдала сверток с наркотическим средством, а та ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого Ю.С. ушла, а она поехала по своим делам. 20 мая 2018 года ей опять позвонил О., из разговора с которым она поняла, что тот ищет, где купить «дозу». Она опять вспомнила, про найденную ей закладку и сказала О., чтобы тот приезжал. Когда О. приехал, он передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а она ему сверток с наркотическим веществом. Наркотические средства, которые она нашла в ... в начале апреля 2018 года, она хранила во дворе своего дома, П.П. про них не говорила. В содеянном раскаивается.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере:

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Ю.С., данные ей в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что 13 апреля 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находилась в ... и решила приобрести наркотическое средство для личного потребления. Поэтому позвонила знакомому по имени О., который также как и она является потребителем наркотических средств, у которого попросила безвозмездной помощи в приобретении наркотического средства. В ходе разговора с О. договорились о встрече у д. ... по ул. ... в тот же день в 10 часов 00 минут. Когда она пришла на указанное место, увидела автомашину марки «<данные изъяты>», из которой вышел О. и предложил ей сесть в машину, на что она согласилась. В автомашине находилась ранее незнакомая ей женщина цыганской национальности, которую О. представил Н. и сказал, что та продаст ей наркотическое средство. В результате их общения с Н., она, Ю.С., передала той денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а та ей сверток из полимерного материала, запаянный по краям, внутри которого на ощупь находилось комкообразное вещество. Она, Ю.С., взяла сверток и положила в левый карман джинс, надетых на ней, после чего вышла из автомашины и направилась в сторону ул. .... Зайдя в помещение столовой машиностроительного завода, расположенного на ул. ..., ее задержали сотрудники полиции, произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят приобретенный сверток с наркотическим средством.

Показания свидетеля В.А., данные ей в судебном заседании, и частично оглашенные с согласия сторон, данные ей на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании (ХХХ), из которых следует, что 13 апреля 2018 года она находилась на ул. .... Около 10 часов 40 минут к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной Ю.С., на что она согласилась. Также была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Им разъяснили их права и сказали следить за действиями сотрудников полиции и задержанной. Досмотр проводился в служебном автомобиле сотрудников полиции. Досмотр проводила сотрудник полиции женщина. Перед проведением досмотра сотрудник полиции пояснила Ю.С., что им известно, что у той при себе хранятся наркотические средства. Ю.С. пояснила, что наркотические средства, находящиеся в свертке, лежат в переднем левом кармане джин, надетых на ней. После этого сотрудница полиции произвела личный досмотр Ю.С., в результате которого в левом переднем кармане джинс, надетых на Ю.С. был обнаружен и изъят сверток из бумаги с комкообразным веществом внутри, который был помещен в конверт, опечатан и оклеен биркой, на которой все присутствующие расписались.

Показания свидетеля Е.А., данные ей в судебном заседании, и частично оглашенные с согласия сторон, данные ей на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании (ХХХ), аналогичны показаниям свидетеля В.А..

Показания свидетеля В.А., из которых следует, что 13 апреля 2018 года при получении оперативной информации о том, что Ю.С. незаконно хранит при себе наркотические средства, она была приглашена для проведения личного обыска последней, который проходил в служебном автомобиле сотрудников полиции в районе ... по ул. ..., в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра Ю.С. было предложено указать место, где у нее хранится наркотическое средство. Ю.С. пояснила, что наркотическое средство у нее хранится в переднем левом кармане джинс, надетых на ней. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, помещено в конверт и оклеено биркой с подписями всех присутствующих.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.В., подлинные данные которого сохранены в тайне (ХХХ), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомая по имени Н., которая проживает в ..., у которой ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство <данные изъяты>. 28 мая 2018 года он сообщил сотрудникам полиции о том, что накануне 27 мая 2018 года в ..., он встретил ФИО1, которая предложила ему приобрести у нее наркотик, на что он ответил отказом. ФИО1 ему сказала, что если ему понадобится наркотическое средство, то чтобы он ей позвонил, поскольку 28 мая 2018 года будет наркотик хорошего качества по цене <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» вещества, возможно являющегося наркотическим средством, у ФИО1, на что он согласился. В качестве очевидцев также были приглашены двое мужчин. В кабинете сотрудников полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух очевидцев. В результате досмотра у него запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. У него при себе был мобильный телефон, который также был осмотрен, но не изымался. После проведения личного досмотра были составлены необходимые документы, в которых все расписались. После этого сотрудником полиции была осмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номер переписан в протокол, снята копия. Денежную купюру передали ему, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого, сотрудник полиции показал средство аудио-видео фиксации, которое было осмотрено, цифровой носитель информации помещен в компьютер, на нем никаких файлов не оказалось, затем средство было передано ему, и ему разъяснили как им пользоваться, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все присутствующие спустились во двор, где была осмотрена служебная автомашина марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, в ходе осмотра которого также ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ. После этого, он, очевидцы и сотрудники полиции сели в указанный автомобиль и направились в .... Во время проведения данных действий он позвонил ФИО1 и сказал, где он находится, на что та ответила, что ждет его у себя дома по адресу: .... Подъехав к ..., они остановились. Выйдя из машины, он совместно с очевидцами проследовал к ..., он прошел к ..., а очевидцы остановились напротив ..., они находились в прямой его видимости и также видели его. Когда он подходил к дому, увидел ФИО1, включил переданное ему устройство аудио-видео фиксации. ФИО1 была с мужчиной по имени П.. Они поздоровались, он, А.В., передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее передали ему сотрудники полиции, а ФИО1 передала ему сверток из полимерного материала с наркотиком. После этого он направился к автомашине сотрудников полиции и выключил средство аудио-видео фиксации. Он проследовал к ..., где стоял автомобиль сотрудников полиции. По пути следования он ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. Подойдя к автомобилю, он в присутствии двух очевидцев, добровольно выдал сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое продала ему ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Выданный им сверток был помещен в конверт и оклеен бирками, на котором все расписались. По факту добровольной выдачи им наркотического средства был составлен протокол. Затем был произведен его личный досмотр, в результате которого у него ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых все расписались. Затем все проследовали на служебной автомашине в МО МВД России «<данные изъяты>». В кабинете сотрудников полиции он выдал средство аудио-видео фиксации, носитель информации которого сотрудник полиции поместил в компьютер, и все смотрели имеющийся на нем файл с записью, которая впоследствии была перенесена на диск, осмотрена и помещена в конверт, на котором также все расписались. После этого сотрудником полиции была составлена схема проведения мероприятия, где все расписались.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С.Ю. (ХХХ), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 мая 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении мероприятия в качестве очевидца. Также был приглашен еще один мужчина. В кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» сотрудник полиции представил им А.В. и пояснил, что будет проводиться мероприятие «проверочная закупка» на территории ..., в котором А.В. будет участвовать в качестве покупателя. Им были разъяснены их права и сказано, чтобы они следили за действиями А.В. и сотрудников полиции. После этого, в кабинете сотрудников полиции был произведен личный досмотр А.В., в результате досмотра у него запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. У А.В. при себе был мобильный телефон, который также был осмотрен, но не изымался. После проведения личного досмотра были составлены необходимые документы, в которых все расписались. После этого, сотрудником полиции была осмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номер переписан в протокол, снята копия. Денежную купюру передали А.В., о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого, сотрудник полиции показал средство аудио-видео фиксации, которое было осмотрено, цифровой носитель информации помещен в компьютер, на нем никаких файлов не оказалось, затем средство было передано А.В., и ему разъяснили, как им пользоваться, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все присутствующие спустились во двор, где была осмотрена служебная автомашина марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, в ходе осмотра которого также ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ. После этого, он, второй очевидец, А.В. и сотрудники полиции сели в указанный автомобиль и направились в .... Подъехав к ..., они остановились. Сотрудник полиции разъяснил, что им необходимо следовать за А.В. на некотором расстоянии от него и наблюдать за его действиями и за действиями лиц, с которыми тот будет встречаться. А.В. вышел из машины и проследовал к .... Они шли на некотором расстоянии за ним, чтобы не привлекать к себе внимание и следить за его действиями, А.В. находился в поле их видимости. А.В. прошел к ..., а они остановились напротив .... А.В. подошел к женщине, с которой разговаривал, рядом стоял мужчина, который участия в их разговоре не принимал. Через некоторое время примерно через 2-3 минуты А.В. отошел от ... и проследовал к ..., где находился автомобиль сотрудников полиции. По пути следования А.В. ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. Подойдя к автомобилю, А.В. в их присутствии, добровольно выдал сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое продала ему ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Выданный им сверток был помещен в конверт и оклеен бирками, на котором все расписались. По факту добровольной выдачи наркотического средства был составлен протокол. Затем был произведен личный досмотр А.В., в результате которого у него ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых все расписались. Затем все проследовали на служебной автомашине в МО МВД России «<данные изъяты>». В кабинете сотрудников полиции А.В. выдал средство аудио-видео фиксации, носитель информации которого сотрудник полиции поместил в компьютер, и все смотрели имеющийся на нем файл с записью, которая впоследствии была перенесена на диск, осмотрена и помещена в конверт, где все расписались.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Ю.С. (ХХХ), данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля С.Ю..

Показания свидетеля Д.А., из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела КОН МО МВД России «<данные изъяты>». В мае 2018 года поступила информация, что женщина по имени Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка. Было подобрано лицо, которое согласилось участвовать в закупке наркотического средства, знакомое с женщиной по имени Н.. В кабинет МО МВД России «<данные изъяты>» было приглашены: данное лицо и понятые. Им, Д.А., понятым были разъяснены права, был произведен личный досмотр лица - закупщика, кроме мобильного телефона у него ничего не было, о чем был составлен протокол, где все расписались. Он присутствующим продемонстрировал денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, с которой была сделана светокопия, все данные были занесены в протокол, присутствующие лица расписались. Данную купюру он передал лицу, а также техническое средство видео и аудио фиксации, из которого был извлечен цифровой носитель, который просмотрели все присутствующие, на нем ничего не было, о чем все расписались в протоколе. После чего, на осмотренном автомобиле, в котором запрещенных предметов не находилось, все участвовали при его осмотре, о чем был составлен соответствующий документ, и все в нем расписались. Он, Д.А., водитель – сотрудник полиции, понятые и лицо, участвующее в качестве закупщика, направились в ... к женщине по имени Н.. Все это время, лицо, которое участвовало в качестве закупщика, созванивалось с женщиной по имени Н., договариваясь о встрече и покупке у нее наркотического средства за <данные изъяты> рублей. После приезда в ... они проехали на ул. ... к .... Из машины вышел закупщик и проследовал к женщине по имени Н., понятые проследовали за ним следом. Минут через 10 они вернулись, закупщик выдал сверток, в котором находилось комкообразное вещество, которое как он пояснил, он приобрел у Н. за <данные изъяты> рулей. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, конверт был оклеен биркой, на котором расписались все присутствующие. Далее был проведен осмотр закупщика, при нем, кроме мобильного телефона, ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в нем все присутствующие расписались, и только тогда мы все проследовали в отдел полиции. В кабинете полиции закупщик выдал ранее врученное ему техническое средство, осуществляющее видео и аудио фиксацию, из которого был извлечен цифровой носитель, на котором присутствовал один файл. Он, Д.А., перенес данный файл на компакт диск, который был просмотрен, оклеен, опечатан и на нем расписались все присутствующие. Впоследствии было установлено, что женщина по имени Н., это ФИО1.

Показания свидетеля П.П., из которых следует, что на протяжении 10-12 лет он совместно проживал с ФИО1 по адресу: .... Он ранее употреблял наркотические средства. О том, что ФИО1 продает наркотические средства, он не знал. Сама ФИО1 наркотические средства не употребляла. Он не исключает, что к ФИО1 мог кто-либо приехать, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не помнить обстоятельства встречи. За время их совместного проживания ФИО1 официально нигде не работала, занималась продажей одежды по деревням .... В настоящее время никаких отношений с ФИО1 не поддерживает.

Показания свидетеля К.Н., данные им в судебном заседании, и частично оглашенные, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании (ХХХ), из которых следует, что 08 ноября 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. В ходе данного следственного действия он, совместно с другим понятым находился в служебном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>», где девушка, представившаяся Ю.С., через специальное стекло опознала женщину, сидящую под номером ХХХ слева направо как ФИО2, сказав при этом, что именно у нее 13 апреля 2018 года она приобрела наркотическое средство. Затем было произведено еще одно опознание, в ходе которого молодой человек, представившийся А.В., через специальное стекло опознал женщину слева направо под номером ХХХ как ФИО2, сказав, что именно у нее он 28 мая 2018 года приобрел наркотическое средство.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 16 июля 2018 года (ХХХ), из которого следует, что 13 апреля 2018 года около 10 часов 00 минут около здания вечерней сменной школы на ул. ... женщина по имени Н. продала Ю.С. наркотическое средство массой не менее 0,58 грамма, которое у последней изъяли сотрудники полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

Протокол об административном задержании Ю.С. с фототаблицей от 13 апреля 2018 года (ХХХ), из которых следует, что на участке местности у ... по ул. ... у Ю.С. было изъято наркотическое средство.

Заключение эксперта № ХХХ от 14 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № ХХХ вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу в своем составе <данные изъяты> равна 0,56 грамма. Согласно копии справки об исследовании № ХХХ от 14 апреля 2018 года, первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты> равна 0,58 грамма (на проведение предварительного исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества). Согласно литературным данным <данные изъяты> относится к синтетическим наркотическим средствам (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта исследования).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 01 июня 2018 года (ХХХ), из которых следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находились: фрагмент бумаги, пакетик из полимерного материала с веществом. После осмотра предметы и вещества помещены в первоначальный конверт.

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 06 июня 2018 года (ХХХ), из которого следует, что предоставлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 28 мая 2018 года у д. ... по ул. ..., Вяземского района, Смоленской области в отношении неустановленной женщины.

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну их носителей от 06 июня 2018 года (ХХХ), из которого следует, что были рассекречены перечень сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты оперативно – розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» № ХХХ от 27 мая 2018 года и справка – меморандум № ХХХ от 26 мая 2018 года.

Справка – меморандум № ХХХ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26 мая 2018 года (ХХХ), из которой следует, что проведены ОРМ «Опрос» и «Наблюдение», в ходе которых получена информация, свидетельствующая о причастности неустановленной женщины по имени «Н.» к сбыту наркотических средств.

Постановление № ХХХ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Н. в ..., при проведении которого планируется приобретение наркотического средства на сумму не более <данные изъяты> рублей.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что при проведении личного досмотра А.В. запрещенных предметов, веществ, средств не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких-либо денежных средств. Обнаружен мобильный телефон, который был обнаружен и не изъят.

Протокол осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которая в процессе мероприятия передана А.В..

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно – розыскного мероприятия от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрено средство аудио-видео фиксации, установлено, что на нем отсутствуют какие-либо записи, средство аудио-видео фиксации передано А.В..

Протокол досмотра транспортного средства от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что досмотрен служебный автомобиль. В ходе досмотра запрещенных предметов, веществ, средств не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких-либо денежных средств.

Протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что А.В. добровольно выдал сверток из полимерного прозрачного материала с комкообразным веществом белого цвета внутри него.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что при проведении личного досмотра А.В. запрещенных предметов, веществ, средств не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких-либо денежных средств. Обнаружен мобильный телефон, который был обнаружен и не изъят.

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно – розыскного мероприятия от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрено средство аудио-видео фиксации, выданное А.В., на котором имеется запись приобретения А.В. у неустановленного лица, женщины по имени Настя наркотических средств. С помощью технических средств данная запись перенесена на компакт-диск, который упакован и опечатан.

Схема проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которой усматривается движение лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств, присутствующих граждан.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 28 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что 28 мая 2018 года около 17 часов 31 минуты при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» неустановленное лицо по имени Н. у д. ... по ул. ..., сбыло А.В. сверток из полимерного материала с находившимся в нем веществом, возможно являющимся наркотическим средством.

Заключение эксперта № ХХХ от 27 июня 2018 года (ХХХ), из которого следует, что вещество, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № ХХХ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса предоставленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> равна 0,96 грамма. Согласно копии справки об исследовании № ХХХ от 29 мая 2018 года, первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>, равна 0,098 грамма (на проведение предварительного исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно литературным данным <данные изъяты> относится к синтетическим наркотическим средствам.

Протокол обыска с фототаблицей от 30 июля 2018 года (ХХХ), из которых усматривается, что произведен обыск в жилище по месту проживания ФИО1, в ходе которого изъяты электронные весы.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 18 сентября 2018 года (ХХХ), из которых следует, что осмотрены электронные весы из полимерного материала черного цвета, прямоугольной формы с крышкой из полимерного материала черного цвета; весы имеют весовую тарелку прямоугольной формы из металла серого цвета, встроенное электронное табло и кнопки регулирования из полимерного материала серого цвета.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 28 июня 2018 года (ХХХ), из которых следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находилось: 1 пакетик из полимерного материала. С застежкой «гриппер» красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета. После осмотра указанные предметы и вещества помещены в первоначальный пакет.

Протокол осмотра предметов (видеозаписи) с фототаблицей от 18 октября 2018 года (ХХХ), из которых следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью проведения 28 мая 2018 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Н., поступивший из оперативного подразделения ОНК МО МВД России «<данные изъяты>». При осмотре данной видеозаписи установлено, что лицо, от которого ведется съемка, передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 передала лицу, от которого ведется видеозапись, сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 23 июля 2018 года (ХХХ), из которого следует предоставить в СО МО МВД России «<данные изъяты>» следующий перечень документов, отражающих результаты проведения ОРМ «опрос» и «наведение справок»: справку о результатах проведения ОРМ, копия ф-1П.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуального наблюдение им опознающего от 08 ноября 2018 года (ХХХ), из которого следует, что Ю.С. опознала ФИО1, и пояснила, что 13 апреля 2018 года у здания Вечерней (сменной) школы, расположенной по адресу: ..., последняя продала ей наркотическое средство, которое в тот же день у нее изъяли сотрудники полиции.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 08 ноября 2018 года (ХХХ), из которого следует, что А.В., участвующий в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, опознал ФИО1 и пояснил, что именно у нее 28 мая 2018 года у д. ... по ул. ..., он приобрел наркотическое средство.

Явка с повинной ФИО1 от 27 августа 2018 года (ХХХ), из которой следует, что в апреле 2018 года на ул. ..., возле вечерней школы в первой половине дня передала своей знакомой по имени Ю. наркотическое средство в прозрачном полиэтиленовом свертке по просьбе последней. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Варламова С.В..

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Проверочная закупка в отношении ФИО1 проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФХ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, из подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения проверочной закупки свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО1, как о лице, занимающегося сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО1 преступление как результат провокации со стороны Ю.С., А.В. и сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями подсудимой ФИО1.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1, сама не являвшаяся потребителем наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла Ю.С. передала из рук в руки сверток из бумаги, с веществом светло-коричневого цвета препарат, являющийся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 0,58 грамма и сбыла лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» передала из рук в руки сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом белого цвета препарат, являющийся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 0,98 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, смесь, содержащая <данные изъяты> массой 0,58 грамма и 0,98 грамма является значительным размером. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года, смесь, содержащая <данные изъяты>, является наркотическим средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой, ее поведение после совершения преступления (Т. 2 л.д. 162).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, поэтому применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, и назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Смоленской области – удовлетворительно, ранее не судима.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения особо тяжкого преступления.

Суд, учитывая личность подсудимой, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденной без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершила вменяемой.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,94 грамма; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,54 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ, изъятый у ФИО1, принадлежащий последней и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежит возвращению по принадлежности.

Вещественное доказательство: электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью проведения 28 мая 2018 года ОРМ «Проверочная закупка»; конверт с постановлением о засекречивании данных А.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,94 грамма; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,54 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ, изъятый у ФИО1, принадлежащий последней и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью проведения 28 мая 2018 года ОРМ «Проверочная закупка»; конверт с постановлением о засекречивании данных А.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 05.03.2019 - приговор вступил в законную силу