Решение № 2-2421/2025 2-2421/2025~М-1586/2025 М-1586/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2421/2025

Дело № 2-2421/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002624-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к АМШ, ПДА, ПРД, ААШ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к АМШ, ПДа, ПРД, ААШ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение суда по гражданскому делу №, о взыскании солидарно с АМШ, ПДА, ПРД и ААШ в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению(ям) № от <дата>.

Определением суда от <дата> произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН».

Задолженность взыскана в полном объеме <дата>.

Выписка по оплате задолженности содержит информацию о датах, номерах документов плательщика (должника) и суммах поступивших в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

Исполнительные документы находились на исполнении в Арзамасском РОСП ГУФССП по Нижегородской области.

Поскольку решения суда исполнено несвоевременно, истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения указанной задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с АМШ, ПДА, ПРД и ААШ в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (с учетом трехлетнего срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по <дата> (дата исполнения решения суда) в размере 73 894,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Платан» не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации и адресу пребывания, указанному в исковом заявлении, справке адресного стола, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АМШ ПДА и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщики получили кредит в сумме 800000 руб. из расчета 17% годовых сроком до <дата>.

Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления на текущий счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>

Согласно п.4.2 договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

-проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество в месяце соответствует количеству фактических календарных дней;

-проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности;

Заемщик должен погашать проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита ( основного долга). Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графика.

Согласно п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. Пунктом 6.2 договора предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5, 5.9 договора.

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство ПРД ( договор поручительства № от <дата>), ААШ (договор поручительства № от <дата> ).

С июля 2014 года заемщики АМШ ПДА не вносили платежи по данному кредитному договору, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к АМШ, ПДА, ПРД, ААШ о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично, взыскано с АМШ, ПДА, ПРД, ААШ солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 465507 руб. 01 коп., взыскано с АМШ, ПДА, ПРД, ААШ солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину по 1963 руб. 77 коп. с каждого.

На основании вышеуказанного решения судом были выданы исполнительные листы. Арзамасским РОСП на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков, которые окончены <дата> в связи с фактическим исполнением.

<дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права АО «Российский сельскохозяйственный банк» по обязательствам физических лиц, к которым, в том числе, относится и обязательство АМШ ПДА, ПРД., ААШ. по кредитному договору № от <дата> перед взыскателем, переданы ООО «Платан».

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Кроме того, возможность уступки прав требований предусмотрена п.13 кредитного договора.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки до момента возврата долга.

Из заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к АМШ, ПДА, ПРД, ААШ о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично, взыскано с АМШ, ПДА, ПРД, ААШ солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 465507 руб. 01 коп., взыскано с АМШ, ПДА, ПРД, ААШ солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину по 1963 руб. 77 коп. с каждого.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признается правильным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае соблюдение досудебного претензионного порядка не требуется, поскольку, до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору, т.е. он был соблюден.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков вышеуказанной суммы процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., то есть по 1 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Платан» удовлетворить.

Взыскать солидарно с АМШ (<дата> г.р., СНИЛС: №), ПДА (<дата> г.р., СНИЛС: №), ПРД (<дата> г.р., паспорт №), ААШ (<дата> г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» ( ИНН: №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 73 894,32 рублей.

Взыскать с АМШ (<дата> г.р., СНИЛС: №), ПДА (<дата> г.р., СНИЛС: №), ПРД (<дата> г.р., паспорт №), ААШ (<дата> г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» ( ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 1 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.