Решение № 2-4195/2021 2-4195/2021~М-1736/2021 М-1736/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-4195/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июня 2021 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 770 804 руб. 40 коп., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора в размере 16,75% годовых на срок 47 месяцев. Согласно условиям кредитного договора автомобиль истца признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 925 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 346 925 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 669 рублей 25 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 319 477 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, надлежащим образом, направленные в его адрес извещения, вернулись по истечении срока хранения. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 770 804 руб. 40 коп., а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора - 16,75%. Согласно условиям кредитного договора (п.10) автомобиль <данные изъяты> признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ 346 925 рублей 23 копейки, из которых 314 128 рублей 94 копейки – просроченная ссуда, 1 026 рублей 22 копеек – просроченные проценты, 486 рублей 92 копейки – проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудному договору 29 431 рубль 12 копейка, неустойка на просроченную ссуду 1 851 рубль 94 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергла, доказательств погашения задолженности не представила.

При указанных обстоятельствах требование банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 319 477 рублей 90 копеек, установленной согласно п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита с дисконтом 49,82%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 669 рублей 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 346 925 рублей 23 копеек, судебные расходы в размере 12 669 рублей 25 копеек, а всего

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 319 477 (триста девятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья подпись И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________