Решение № 2А-959/2017 2А-959/2017~М-1226/2017 2А-960/2017 М-1226/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-959/2017

Дело №2а-960/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

с участием представителя административного ответчика Председателя Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская - ФИО1 - действующая на основании постановления Избирательной комиссии Краснодарского края от 22.12.2017 г. № 172/2322-5.

представителя административного ответчика Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская - ФИО2 действующий на основании доверенности.

представителя административного ответчикам Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская - ФИО3 действующий на основании доверенности.

с участием прокурора – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Усенко В.В.

при секретаре: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заявлением ФИО4 ФИО12 к Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская Туапсинская городская об обжаловании действий Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Туапсинским городской суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссией Туапсинская городская Туапсинская городская (далее по тексту -ТИК Туапсинская городская) об обжаловании действий ТИК Туапсинская городская Туапсинская городская, мотивировав свои требования тем, что Территориальной избирательной комиссией Туапсинская городская, 10 сентября 2017 года в день голосования, были нарушены права ФИО4 как наблюдателя от кандидата в депутаты в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр- 1», ФИО5, самовыдвижение и кандидатом в депутаты Законодательного собрания Краснодарского края, выдвинутом региональным отделением политической партии «Справедливая Россия». ФИО4 прибыл в установленное место работы Территориальной избирательной комиссией Туапсинская городская, с направлением от кандидата в депутаты в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1», ФИО5 ФИО12. Но удостоверение от Территориальной избирательной комиссией ФИО4 не получил.

ФИО4 была подана жалоба, которая в последующем зарегистрированная под №11, в котором отражено, что на месте работы ТИК Туапсинская городска, большой зал Туапсинской городской Администрации, была повешена табличка «Избирательная комиссия». Сама комиссия работала в другом месте на каком этаже Администрации г.Туапсе, ему не известно. На момент начала работы ТИК Туапсинская городская в том месте, где находились наблюдатели, отсутствовали списки кандидатов, их стали развешивать после начала работы. Отсутствовала информация о составе и количестве ТИК Туапсинская городская. На вопрос ФИО4 к Председателю ТИК Туапсинская городская Вербицкой ФИО12, был получен ответ, что она не обязана ничего отвечать и сообщать. Работать ТИК Туапсинская городская, начала с большим опозданием. Только после 08 часов 00 минут Член рабочей группы или член комиссии стали записывать наблюдателей и решать рабочие вопросы. Назвать, кто входит в ТИК Туапсинская городская никто не мог, а Председатель ТИК Туапсинская городская отказалась отвечать на вопрос. В течение дня на месте, обозначенном как «Избирательная комиссия», за исключение одного человека, члены ТИК Туапсинская городская отсутствовали.

ФИО4 была подана жалоба, которая в последующем зарегистрированная под № 7. ФИО4 как наблюдателя от кандидата в депутаты в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 2 «Центр-1», ФИО5 ФИО12, мешали, воспрепятствовали осуществлению его деятельности. ФИО4, другие наблюдатели, доверенные лица и граждане пришедшие на голосование и у которых возникли вопросы, жалобы на плохую работу участковых комиссий не могли пройти к месту действительному нахождения Территориальной избирательной комиссии, и к ее Председателю, для подачи жалобы и заявления, в том числе заявить о вброс бюллетенях в урны для голосования. ФИО4 запрещали произвести съемку на фотоаппарат, тех кто в течении дня беспрепятственно поднимался на различные этажи администрации. ФИО4 было известно, что работа администрации в день голосования не осуществлялась, на что ему ответили, что это все юристы. ФИО4 препятствовали выходить из зала, с табличкой «Избирательная комиссия». ФИО4 сфотографировал красную табличку с надписью и указателем вверх «Избирательная комиссия», которую потом в течении дня сняли. После того как он стал задавать вопросы и спрашивать кто они и куда идут, ФИО4 стали угрожать и обещали вызвать полицию и удалить его с места исполнения своих обязанностей как наблюдателя. ФИО4 была подана жалоба, в последующем зарегистрированная под № 9, в котором ему как наблюдателя от кандидата в депутаты, от других наблюдателей, в том числе от Подольского стало известно, что в период времени с 08 часов 20 минут до 8 часов 30 минут на избирательном участке № 54-17 был зафиксирован и заснят наблюдателями большой вброс бюллетеней в урны для голосования. ФИО4 Председателя ТИК Туапсинская городская ФИО1, найти не мог, в связи, с чем подал жалобу в 10 часов 38 минут, ее рассмотрение было после голосования.

ФИО4 была подана жалоба, которая в последующем зарегистрированная под № 2. ФИО4 находился на месте определенном для работы с 07 часов 35 мнут до 01часв 00 минут, следующего дня. В 17 часов 00 минут поменялись «дружинники». Пропускали в администрацию всех, в том числе сотрудников полиции кроме наблюдателей. ФИО4 была подана жалоба, зарегистрированная под № 10. На месте работы ТИК Туапсинская городская, большой зал Туапсинской городской администрации, была повешена табличка «Избирательная комиссия», среди плакатов с кандидатами, ФИО4 обнаружил, что у кандидата в депутаты в Совет Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 4 «Сортировка» ФИО6, в графе доходы от работы и других видов работ и предпринимательской деятельности стоит «О». В то же время указано, что у него на 3-х банковских счетах имеются деньги в количестве 4519, 92 рубля. Так как он Генеральный директор ООО «Электрон-Спутник» и занимается другой деятельностью, считает, что информация не проверялась, искажена и вероятно имеет ухода налогообложения и сокрытие. ФИО4 была подана жалоба, зарегистрированная под № 12.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном иске.

В судебное заседание представитель административного ответчика ТИК Туапсинская городская - ФИО2 действующего на основании доверенности - явился, исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении требований административного истца отказать. В письменных возражениях указал, что ни Законом Краснодарского края от 26.12.2005 № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» не предусмотрена выдача избирательными комиссиями каких-либо удостоверений наблюдателям, направленных в них кандидатами или избирательными объединениями. Сведения о наблюдателях вносятся избирательными комиссиями в список лиц, присутствовавших при проведении голосования, подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования, результатах выборов. Данное требование закона ТИК Туапсинская городская было выполнено. ФИО4 были даны разъяснения, поступившая от ФИО4 по этому поводу в день голосования 10 сентября 2017 года жалоба была рассмотрена и в тот же день на нее был дан письменный ответ от 10.09.2017 № 01-10/01-10/379.

ТИК Туапсинская городская для осуществления ее деятельности предоставлено помещение в здании администрации Туапсинского городского поселения, находящемся по адресу: <...>, кабинет № 57. Поскольку в день голосования в избирательную комиссию прибывают наблюдатели, члены ТИК Туапсинская городская с правом совещательного голоса, представители средств массовой информации, а площадь предоставленных помещений не позволяет комфортно разместиться в них перечисленным лицам, в день голосования 10 сентября 2017 года по согласованию с администрацией Туапсинского городского поселения, ТИК Туапсинская городская использовала для своей деятельности большой зал в здании администрации. Работа ТИК Туапсинская городская началась, в день голосования, своевременно до 08 часов 00 минут. В помещении постоянно присутствовали члены ТИК Туапсинская городская - заместитель председателя ФИО7 ФИО12, секретарь Тумасова ФИО12, члены ТИК Туапсинская городская с правом решающего и совещательного голоса.

Временное отсутствие в помещении ТИК Туапсинская городская председателя ФИО1 связано с выполнение ее своих служебных обязанностей и не является нарушением закона.

Состав ТИК Туапсинская городская размещен на интернет странице избирательной комиссии сети Интернет. Процедуры оглашения состава комиссии перед началом ее работы в день голосования действующее законодательство не предусматривает. Члены комиссии имели бейдж с информацией о них.

Действующее законодательство о выборах (в частности часть 4 статьи 7 Закона Краснодарского края) предоставляет право наблюдателю присутствовать в помещениях, в которых осуществляется деятельность избирательной комиссии. Полномочия наблюдателя не предусматривают возможности беспрепятственно посещать другие помещения, находящиеся в здании, где расположена избирательная комиссия.

Поданная по этому вопросу ФИО4 жалоба рассмотрена ТИК Туапсинская городская в день голосования, на нее дан письменный ответ от 10.09.2017 № 01-10/01-10/380. Утверждение заявителя, о имевшем место нарушении порядка голосования, вбросе бюллетеней на избирательном участке № 54-17 основано на предположениях, высказанных другими лицами, документально ничем не подтверждено и не соответствует действительности. В ходе изучения доводов заявителя опрошены иные участники избирательного процесса, взяты пояснения наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса. Из акта подписанного членами комиссии с правом решающего голоса, наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса следует, что на избирательном участке № 54-17 нарушений порядка голосования не выявлено. Поданная по этому вопросу ФИО4 жалоба рассмотрена ТИК Туапсинская городская в день голосования, на нее дан письменный ответ от 10.09.2017 № 01-10/01-10/382.

Сотрудники охраны, осуществлявшие дежурство в здании администрации Туапсинского городского поселения, не находятся в подчинении ТИК Туапсинская городская, ответственности за их действия нести не может. Поданная по факту конфликта с сотрудниками охраны ФИО4 жалоба рассмотрена ТИК Туапсинская городская в день голосования, на нее дан письменный ответ от 10.09.2017 № 01-10/01-10/378. Администрации города рекомендовано устранить препятствия в пользовании лицами, пребывшими в день голосования в ТИК Туапсинская городская, подсобными помещениями.

В отношении всех кандидатов, подавших заявления о согласии баллотироваться и представивших в избирательную комиссию предусмотренные законом документы в соответствии с частью 6 статьи 19 Закона Краснодарского края осуществляется проверка достоверности представленных сведений о самом кандидате. Его доходах и принадлежащем ему на праве собственности имуществе. Такая проверка была проведена Территориальной избирательной комиссией Туапсинская городская и в отношении сведений о доходах, представленных кандидатом в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 4 «Сортировка» ФИО6 ФИО12. Достоверность представленных кандидатом ФИО6 сведений о доходах подтверждена МИФНС № 6 по Краснодарскому краю в Туапсинском районе.

Поданная по этому вопросу ФИО4 жалоба рассмотрена ТИК Туапсинская городская в день голосования, на нее дан письменный ответ от 10.09.2017 № 01-10/01-10/381. Заявитель указывает, что он был лишен возможности вмешаться в деятельность ТИК Туапсинская городская и требовать от нее ответов. Однако, представленные доказательства подтверждают, что все обращения ФИО4 были рассмотрены ТИК Туапсинская городская, на них были даны письменные ответы. При этом часть 11 статьи 7 Закона Краснодарского края содержит прямой запрет для наблюдателей участвовать в принятии решений соответствующей избирательной комиссии и совершать действия, препятствующие работе избирательной комиссии. В связи с вышеизложенным просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований о признании незаконными действий ТИК Туапсинская городская Туапсинская городская в полном объеме.

В судебное заседание Представитель административного ответчика - Председатель ТИК Туапсинская городская - ФИО1 - действующая на основании постановления Избирательной комиссии Краснодарского края от 22.12.2017 г. № 172/2322-5 - явилась, исковые требования истца не признал, просила в удовлетворении требований ФИО4 – отказать, ссылаясь на доводы указанные в письменных возражениях. Пояснила, что в 10 сентября 2017 года в день голосования, она выезжала на другой избирательный участок, так как была такая необходимость в оказании помощи другим избирательным участкам., в том числе поводу проверки жалобы ФИО4 В результате выезда выяснилось, что доводы ФИО4 о вбросе не подтвердились. Фактически ФИО4 принимал участие в качестве наблюдателя, хотя был признан членом ТИК Туапсинская городская с правом совещательного голоса, на него было изготовлено удостоверение, но он его не получил. Жалобы, поданные ФИО4, Территориальной избирательной комиссией рассмотрены, ФИО4 направлены письменные ответы. В связи с вышеизложенным просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований о признании незаконными действий ТИК Туапсинская городская в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика ТИК Туапсинская городская - ФИО3 действующий на основании доверенности – явилс?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Прокурор - старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора – Усенко В.В. в своем заключении указал, что оснований к удовлетворению административного иска ФИО4 не имеется, поскольку не представлено достаточных доказательств к этому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Административный истец относится к числу лиц, которые вправе обратится в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Постановлением Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 20.06.2017 года № 64.2 « о назначении выборов депутатов Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва» на 10 сентября 2017 года депутатов Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва.

Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 22.12.2015 года № 72/2322-5 сформирована территориальная избирательная комиссия Туапсинская городская.

Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 22.12.2015 года № 172/2322-5 председателем территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская назначена ФИО1

Согласно заявления кандидата в депутаты ФИО5 Тик Туапсинская городская было принято решение от 10.09.2017 года № 93/384 «О члене территориальной комиссии Туапсинская городская с правом совещательного о голоса « ФИО4 являлся членом территориальной комиссии Туапсинская городская с правом совещательного голоса, о чем было подготовлено соответствующее удостоверение от 10.09.2017 года № 41.

Таким образом, доводы административного истца ФИО4 о нарушении его прав наблюдателя не основаны на фактических обстоятельствах.

Согласно ч. 20 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 –ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определен перечень полномочия членов избирательной комиссии, в том числе членов избирательной комиссии с правом совещательного о голоса. Так, член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права:

а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения;

б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;

в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;

г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;

д) составлять протоколы об административных правонарушениях.

Положения настоящего пункта не могут служить основанием для отказа члену комиссии с правом совещательного голоса присутствовать при совершении указанных в настоящем пункте действий.

23. Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:

а) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии;

б) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;

в) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;

г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;

д) вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, участников референдума числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам, избирательным объединениям, вариантам ответа на вопрос референдума;

е) вправе обжаловать действия (бездействие) комиссии в соответствующую вышестоящую комиссию или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В судебном заседании, путем допроса свидетеля ФИО12, являющаяся членом избирательной комиссии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день голосования, она работала членом ТИК Туапсинская городская с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу: <...>, на первом этаже. ФИО4 было сдано заявления на регистрацию в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, которое в последующем прошло регистрацию. После регистрации вышеуказанного заявления ФИО4, было изготовлено удостоверение, но ФИО4 удостоверение не забрал, причины не пояснил.

Административный истец, обосновывая заявленные требования, указывает, что территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская нарушены его права, выразившиеся в нарушении порядка работы избирательной комиссии.

По каждому факту нарушений, административный истец 10.09.2017 года подал соответствующие жалобы, которые рассмотрены территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская в тот же день, 10.09.2017 года, о чем приняты решения.

Судом исследованы в судебном заседании указанные жалобы административного истца ФИО4 и соответствующие решения ТИК Туапсинская городская.

Согласно ч. 9 ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 –ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» территориальная комиссия:

а) осуществляет на соответствующей территории контроль за соблюдением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

б) обеспечивает на соответствующей территории соблюдение нормативов технологического оборудования (кабины для голосования, ящики для голосования) для участковых комиссий;

в) обеспечивает на соответствующей территории реализацию мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдумов, развитием избирательной системы в Российской Федерации, внедрением, эксплуатацией и развитием средств автоматизации, правовым обучением избирателей, профессиональной подготовкой членов комиссий и других организаторов выборов, референдумов;

г) осуществляет на соответствующей территории меры по соблюдению единого порядка установления итогов голосования;

д) распределяет выделенные ей из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации средства на финансовое обеспечение подготовки и проведения выборов, референдума, контролирует целевое использование указанных средств;

е) оказывает методическую, организационно-техническую помощь нижестоящим комиссиям;

ж) заслушивает сообщения органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам, связанным с подготовкой и проведением выборов, референдума;

з) рассматривает жалобы (заявления) на решения и действия (бездействие) нижестоящих комиссий и принимает по указанным жалобам (заявлениям) мотивированные решения;

и) осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, конституцией (уставом), законами субъекта Российской Федерации.

Таким образом, решения по жалобам ФИО4 приняты ТИК Туапсинская городская приняты в рамках полномочий, определенных федеральным законом.

Доводы изложенные в жалобах ФИО4 в адрес ТИК Туапсинская городская не нашли своего подтверждения.

Относительно жалобы ФИО4 о не выдаче удостоверения, судом установлено, что Законом Краснодарского края от 26.12.2005 № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» не предусмотрена выдача избирательными комиссиями каких-либо удостоверений наблюдателям, направленных в них кандидатами или избирательными объединениями. Сведения о наблюдателях вносятся избирательными комиссиями в список лиц, присутствовавших при проведении голосования, подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования, результатах выборов. Данное требование закона ТИК Туапсинская городская было выполнено. ФИО4 были даны разъяснения, поступившая от ФИО4 по этому поводу в день голосования 10 сентября 2017 года жалоба была рассмотрена и в тот же день на нее был дан письменный ответ от 10.09.2017 № 01-10/01-10/379. Вместе с тем, судом установлено, что удостоверение о соответствующем статусе ФИО4 – члена ТИК с правом совещательного голоса подготовлено своевременно. Препятствий в его получении со стороны членов ТИК Туапсинская городская не установлено.

ТИК Туапсинская городская для осуществления ее деятельности занимала помещение в здании администрации Туапсинского городского поселения, находящемся по адресу: <...>, кабинет № 57. В день голосования – 10.09.2017 года, по согласованию с администрацией Туапсинского городского поселения, ТИК Туапсинская городская использовала для своей деятельности большой зал в здании администрации. Работа ТИК Туапсинская городская началась, в день голосования, своевременно до 08 часов 00 минут. В помещении постоянно присутствовали члены ТИК Туапсинская городская - заместитель председателя ФИО7 ФИО12, секретарь Тумасова ФИО12, члены ТИК Туапсинская городская с правом решающего и совещательного голоса.

Временное отсутствие в помещении ТИК Туапсинская городская председателя ТИК Туапсинская городская, не влечет нарушение порядка работы ТИК, ввиду необходимости осуществления полномочий председателем в рамках полномочий возложенных на такового законом. Состав ТИК Туапсинская городская размещен на интернет странице избирательной комиссии сети Интернет, что является общедоступным, не требующим доказывания фактом.

При этом, довод ФИО4 об ограничении его в посещении помещений администрации Туапсинского городского поселения, за пределы помещения в котором осуществляла свою деятельность избирательная комиссия, не основан на законе.

Так же судом не установлено обоснованности жалоб ФИО4, поданных в ТИК Туапсинская городская, относительно нарушения порядка голосования, а именно вбросе бюллетеней на избирательном участке № 54-17.

Территориальной избирательной комиссией в полном объеме проведена проверка доводов жалобы, посредством опроса в письменном виде наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса. Нарушений порядка голосования не выявлено.

Не являются обоснованными доводы жалобы ФИО4 относительно сведений о доходах, представленных кандидатом в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 4 «Сортировка» ФИО6 ФИО12, поскольку в соответствии с требованиями ч. 6 статьи 19 Закона Краснодарского края ТИК осуществляется проверка достоверности представленных сведений о кандидате, в том числе о его доходах и принадлежащем ему на праве собственности имуществе. Каких либо нарушений, препятствующих регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района третьего созыва по четырехмандатному избирательному округу № 4 «Сортировка» ФИО6 не установлено.

Относительно доводов жалобы ФИО4 об ограничении его в правах на участие в работе избирательной комиссии со стороны сотрудников, осуществляющих охрану здания администрации Туапсинского городского поселения, судом установлено, что ТИК Туапсинская городская не является лицом, наделенным полномочиями по регулированию работы специализированной охранной организации.

Каких-либо доказательств, нарушения прав, допущенных со стороны ТИК Туапсинская городская в отношении реализации прав ФИО4 на участие в работе избирательной комиссии, административным истцом не представлено.

В судебном заседании административным истцом не представлено достаточных и неопровержимых доказательств нарушения его прав и свобод, а так же каких-либо нарушений избирательного законодательства.

Разрешая данное дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4, поскольку установил, что каких-либо нарушений избирательного законодательства допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,176,177 КАС РФ, суд.

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО4 ФИО12 к Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская Туапсинская городская об обжаловании действий Территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение изготовлено 26.09.2017 года.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова