Приговор № 1-331/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-331/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тюмени Шараевой К.Х

Подсудимой ФИО1

Адвоката Бакеева Ю.М представившего ордер № от 07.07.2021

Потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее специальное, не замужем, работает <данные изъяты>», прож. <адрес>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО1 находясь в помещении автовокзала по адресу <адрес>, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Б с банковского счета № банковской карты ПАО « <данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и банковской карты ПАО «<данные изъяты> принадлежащих ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту, находясь в <адрес>, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб ФИО2 и желая этого, воспользовавшись сотовым телефоном « <данные изъяты>» принадлежащим последней, умышленно, из корыстных побуждений, путем отправления смс- сообщения на номер «900» с командой « Перевод», указала на имя установленного следствием лица абонентский № и сумму перевода 4000 рублей, тем самым похитив денежные средств с банковского счета посредством перевода денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, находясь у <адрес>, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб ФИО2 и желая этого, воспользовавшись сотовым телефоном « <данные изъяты> принадлежащим последней, умышленно, из корыстных побуждений, путем отправления смс-сообщения на номер «900» с командой « Перевод», указала оформленный на имя ФИО5 абонентский номер и сумму перевода 3200 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета посредством перевода денежных средств в сумме 3200 рублей с банковской карты ПАО « <данные изъяты> №, оформленный на имя ФИО2

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 19 часов 51 минуты ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 7200 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО « <данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО2, принадлежащих ФИО2 для которого материальный ущерб в сумме 7200 рублей является значительным, так как он не трудоустроен, на иждивении находится один малолетний ребенок.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла смс сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 7200 рублей, откуда эти денежные средства она не знает. К номеру телефона была привязана только ее карта. Она посмотрела, сверила номера карты и поняла, что это не ее карта. Она перевела своему знакомому 4000 рублей, ей пришло смс сообщение, где был указан баланс 3200, она поняла, что деньги переведены. Она попросила у ФИО17 ее банковскую карту для того что бы снять деньги. Затем через некоторое время она еще перевела на карту ФИО5 3200 рублей. Деньги она потратила на личные нужды. Деньги она готова вернуть.

Кроме полного признания вины, вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО2 Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он положил деньги на банковскую карту в сумме 7200 рублей. Его номер сотового телефона, не привязан к банковской карте, поэтому смс сообщение, о том что деньги зачислены ему не пришло. Баланс карты он не проверил. Вечером, когда хотел перевести деньги жене, обнаружил, что денег нет. Он поехал в банк, где выяснил, что деньги получил мужчина, он звонил ему, но мужчина сказал, что деньги он не получал. Он еще звонил, что бы ему деньги вернули, но ему сказали, что деньги не вернут. Он тогда и обратился в полицию. Ущерб для него значительный, так как он не работал деньги занял на лечение ребенка.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия л.д. 42-44, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он через банкомат, перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 7200 рублей. Банкомат выдал чек о зачислении вышеуказанных денежных средств в сумме 7200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он решил перевести денежные средства в размере 7200 рублей своей супруге с помощью приложения « <данные изъяты>», которое установлено в его телефоне. Когда стал переводить денежные средства, то обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. Затем, он с помощью вышеуказанного приложения просмотрел все операции по данной карте и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту по Московскому времени был осуществлен перевод с его карты № в сумме 4000 рублей на имя ФИО18 ФИО12 и в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществлен второй перевод на сумму 3200 рублей, в чеке отобразился номер телефона, на звонок ответила женщина, сказала, что она не знает и что ей денежных средств не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, ему позвонил молодой человек с номера № и предложил ему встретиться, сказал, что он живет в <адрес> взял выписку по счету, мужчина ему снова позвонил и попросил его не писать заявление в полицию, а также пообещал вернуть денежные средства в сумме 7200 рублей в течении двух дней. Он подождал 2 дня, позвонил, но мужчина не отвечал, затем номер стал недоступен и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение полиции.

После исследования данных показаний подтвердил их какк правильные.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 17-20, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 О, сообщила, что на номер мобильного телефона № поступили денежные средства в сумме 7200 рублей и попросила его перевести денежные средства на его банковскую карту. Он дал свое согласие. Ему на телефон с номера «900» пришло сообщение о том что зачислено денежных средств в сумме 4000 рублей. Вечером ему позвонила ФИО6 и попросила перевести на номер карты ее мамы денежные средства в сумме 4000 рублей. Он перевел денежные средства. В дальнейшем около 19 часов 00 минут от сводной сестры поступил звонок о т ом, что ему поступят денежные средства, которые необходимо будет перевести на банковскую карту ФИО7 около 19 часов 51 минуты ему пришло очередное смс сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 3200 рублей, из которых он перевел 3000 рублей через смс сообщение на № по номеру телефона принадлежащего его маме. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут с абонентского номера телефона № поступил телефонный звонок от неизвестного мужчины, имя не запомнил, который попросил вернуть денежные средства, переведенные по ошибке. Он ответил, что данных денежных средств у него нет. Он позвонил ФИО1 и сказал ей, что звонил мужчина, который просит вернуть ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что мужчина написал заявление в полицию по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 71-73, где она пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО1, которая попросила позвонить ее брату ФИО13 и сказать что бы он перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на карту ФИО7, она позвонила ФИО13 и сказала, что бы он перевел 4000 рублей на арту ФИО19 Через несколько минут на карту ее мамы пришли денежные средства в сумме 4000 рублей. Она вместе с ФИО1 направились в банкомат и сняли с карты, принадлежащей ее матери 4000 рублей. Затем ФИО1 снова попросила ее что бы она позвонила ФИО20 и сказала ему что бы он перевел на карту ее матери ФИО7 деньги в сумме 3000 рублей. Она позвонила ФИО21 и попросила перевести деньги в сумме 3000 рублей. Через несколько минут на карту ФИО22 пришли денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем они с ФИО1 сходили в банкомат и сняли денежные средства. ФИО3 сказала, что на банковскую карту, которая ей не принадлежит поступили деньги в сумме 7200 рублей, которые ей не принадлежат.

Вина подсудимой также подтверждается заявлением от ФИО2 Б л.д. 4 согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое своими действиями причинило ему материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 24ю02.2021 л.д. 5-9 согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> имей №, принадлежащий потерпевшему ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 89-93 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина « <данные изъяты>» расположенного <адрес> «в»

Протоколом осмотра места происшествия л.д. 94-98 согласно которому осмотрено помещение в зале ожидания « <адрес><адрес>

Выпиской из банковского счета л.д. 12-13, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с банковской каты, оформленной на имя ФИО2 Б осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на карту ФИО23 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту с банковс5кой карты оформленной на имя ФИО2 Б осуществлен перевод на сумму 3200 рублей. на вышеуказанноую карту.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 24-27 согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 78-81 согласно которого у свидетеля ФИО6 изъята банковская ката банка ПАО « <данные изъяты> оформленная на имя ФИО7

Протоколом осмотра сотового телефона л.д. 57-65 согласно которого был осмотрен сотовый телефон « <данные изъяты>» изъятый у ФИО8

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 82-88 согласно которого была осмотрена банковская карта оформленная на имя ФИО24

Протоколом явки с повинной л.д. 29-30 согласно которой подсудимая сообщила о совершенном ею преступлении.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой нашла свое подтверждение, в ходе судебного следствия и действия ее следует правильно квалифицировать по п «г» ч 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ

Признавая ущерб значительным, суд исходит из материального положения стороны потерпевшего, так как источника дохода нет, похищенные деньги были предназначены для лечения ребенка.

Денежные средства были похищены с банковского счета, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Суд исключает из описания преступного деяние действия ФИО1 направленные на покушение на хищение чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, в связи с отказом поддержания обвинения в этой части, поскольку не вменяются подсудимой при квалификации действий последней.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ преступление совершила относящиеся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину признала, ее поведение в судебном заседании свидетельствует о ее раскаянии.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, статус сироты, принесение извинения потерпевшей стороне, также на иждивении находится сын студент.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных 1 раз в месяц. Не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства сотовый телефон «<данные изъяты>» передать по принадлежности, банковскую карту оформленную на имя ФИО7 оставить у ФИО6

Гражданский иск по делу возмещен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф.Шабалина