Приговор № 1-581/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-581/2018

ПРИГОВОР Дело №1-581/2018

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 09 ноября 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 03 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке <номер> СНТ «<...>» вблизи <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию указанного участка, после чего, просунув руку через калитку, открыл замок калитки, после чего проник непосредственно на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенному там жилому дому. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного на участке <номер> СНТ «<...>» вблизи <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 12.000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<...>» с абонентским номером «<номер>», не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в размере 100 рублей, ключ от автомашины марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак <номер> принадлежащей ФИО1, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 2.400 рублей, 2 доллара США (курс 1 доллара США, установленный ЦБ РФ на <дата>, составляет 66 рублей 91 копейка), на сумму 133 рубля 82 копейки, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14.633 рубля 82 копейки.

Он же, <дата>г. около 03 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь при вышеописанных обстоятельствах на территории участка <номер> СНТ «<...>» вблизи д<адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, решил совершить умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО3, находясь на территории вышеуказанного участка, подошел к припаркованной там автомашине марки «<...>», модель «<...>», <номер>», принадлежащей ФИО1, после чего имеющимся при нём ключом от замка зажигания, похищенным им из помещения жилого дома, расположенного на участке, при вышеуказанных обстоятельствах, открыл дверь салона автомобиля, после чего сел на место водителя, где, с целью умышленного повреждения чужого имущества, вырвал провода системы сигнализации, установленной в автомашине, тем самым приведя сигнализациюмарки «<...>», стоимостью 7.750 рублей, в полную непригодность для использования по прямому назначению. Продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО3 вышел из салона автомашины, после чего, подойдя к лобовому стеклу автомобиля, руками вырвал две щетки стеклоочистителя марки «<...>», общей стоимостью 1.360 рублей, тем самым приведя их в полную непригодность для использования по своему целевому назначению, затем, подойдя к заднему стеклу автомобиля, руками вырвал щетку стеклоочистителя марки «<...>» стоимостью 470 рублей и повредил поводок стеклоочистителя «<...>», стоимостью 1.450 рублей, тем самым приведя их в полную непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению. В результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО3 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 11.030 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.167 ч.1 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, похищенное имущество возвращено потерпевшей, последняя материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возврат похищенного в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что состояние опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, у суда нет основания для признания его отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных преступления, одно из них тяжкое, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого по тяжкому преступлению возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. « а», 167 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы,

- по ст.167 ч.1 УК РФ – шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем сложения назначенных наказаний из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно определить наказание ФИО3 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с <дата>г. по день вступления приговора в закону силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественные доказательства 2 отрезка дактопленки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: