Приговор № 1-334/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-334/2024

Уголовное дело №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретарях Гришановой Е.А., Тулпаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Фадеевой Е.Н., Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности грузчика-экспедитора у <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, принадлежащего А.С.при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

11 января 2024 года, не позднее 03 часов 54 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «Финские сауны», расположенном по адресу: <адрес> на столе обнаружил сотовый телефон марки «РОСО М4 PRO 5G», ранее оставленный там малознакомым А.С, и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, не позднее 03 часов 54 минут, и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что А.С.. спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «РОСО М4 PRO 5G», стоимостью 19 000 рублей, находящийся в черном чехле-бампере, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего А.С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.С. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Кроме того, 11 января 2024 года, не позднее 03 часов 54 минут, ФИО1, находясь в помещении «Финские сауны», расположенном по адресу: <адрес> обнаружил в чехле похищенного им сотового телефона марки «РОСО М4 PRO 5G», принадлежащего А.С. банковскую карту АО «Альфа-банк», находящуюся в пользовании последнего и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 11 января 2024 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, находясь в помещении «Финские сауны», расположенном по адресу: <адрес>, используя приложение «Альфа-банк», установленное в похищенном им сотовом телефоне марки «РОСО М4 PRO 5G», осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, открытый в дополнительном офисе «Владимир-Золотые ворота» «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя А.Н. и совершил незаконные операции по переводу денежных средств, принадлежащих А.С, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе «Владимир-Золотые ворота» «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя А.Н, а именно:

- 11 января 2024 года в 03 часа 54 минуты (по Норильскому времени) в сумме 3000 рублей,

- 11 января 2024 года в 03 часа 56 минут (по Норильскому времени) в сумме 20000 рублей,

- 11 января 2024 года в 03 часа 59 минут (по Норильскому времени) в сумме 20000 рублей,

- 11 января 2024 года в 04 часа 15 минут (по Норильскому времени) в сумме 100000 рублей,

- 11 января 2024 года в 04 часа 17 минут (по Норильскому времени) в сумме 7000 рублей, с комиссией 25 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.С.., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «Владимир- Золотые ворота» «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя А.Н. сменив пароль на указанной банковской карте, осуществил незаконный доступ к вышеуказанному банковскому счету и совершил незаконные операции, в результате которых с банковского счета на имя А.Н.. тайно похитил денежные средства на общую сумму 147000 рублей, без учета комиссии, принадлежащие А.С., а именно:

- 11 января 2024 в 04 часа 54 минуты (по Норильскому времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей, с комиссией 199 рублей путем обналичивания через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ 60026377, расположенного в помещении супермаркета «Жар.Птица» по адресу: <адрес>

- 11 января 2024 в 07 часов 07 минут (по Норильскому времени) денежные средства в сумме 20 000 рублей, с комиссией 398 рублей путем обналичивания через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ 60026377, расположенного в помещении супермаркета «Жар.Птица» по адресу: <адрес>

- 11 января 2024 в 09 часов 35 минут (по Норильскому времени) денежные средства в сумме 30 000 рублей, с комиссией 597 рублей путем обналичивания через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ 60197202, расположенного в помещении супермаркета «Путораны» по адресу: <адрес>

- 11 января 2024 в 09 часов 36 минут (по Норильскому времени) денежные средства в сумме 40 000 рублей, с комиссией 796 рублей путем обналичивания через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ 60197202, расположенного в помещении супермаркета «Путораны» по адресу: <адрес>

- 11 января 2024 в 09 часов 38 минут (по Норильскому времени) денежные средства в сумме 50 000 рублей, с комиссией 995 рублей путем обналичивания через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ 60197202, расположенного в помещении супермаркета «Путораны» по адресу: <адрес>

- 11 января 2024 в 09 часов 39 минут (по Норильскому времени) денежные средства в сумме 4 000 рублей, с комиссией 199 рублей путем обналичивания через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ 60197202, расположенного в помещении супермаркета «Путораны» по адресу: <адрес>

Похищенными денежными средствами в общей сумме 147 000 рублей, без учета комиссии, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив А.С.. значительный ущерб на указанную сумму.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 виновным в совершенном преступлений себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, ранее данные в ходе следствия.

Виновность ФИО1 в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в начале января 2024 года он пришел в гости к своему знакомому, проживающему по адресу: <адрес> Однако знакомого дома не оказалось, но на первом этаже он увидел двух мужчин, которые распивали спиртное и он подошел к ним с целью знакомства, при этом их имен он не запомнил. С данными мужчинами он стал распивать спиртное, после чего один из мужчин спросил у него по поводу хороших саун на территории г. Норильска, он им предложил проехать в Финскую сауну по адресу: <адрес> Доехав на такси до сауны, они втроем продолжили распивать спиртное, мужчины оказались приезжими в г. Норильске. Примерно через два часа мужчины уснули, так как были очень пьяные, он воспользовавшись данной ситуацией, увидев на столе, стоящем перед диваном, сотовый телефон, марку не помнит, похитил его. При открытии чехла похищенного сотового телефона он обнаружил одну банковскую карту ПАО «Альфа-Банк» и решил проверить есть ли на ней деньги. С этой целью он включил телефон, который не требовал пароля, и увидел, что на телефоне имеется приложение Альфа банк, войдя в которое, он получил доступ к банковским счетам. К приложению были привязаны две банковские карты, на которых имелись денежные средства в сумме 120 000 рублей и 9 000 рублей. Он перевел 120 000 рублей на банковскую карту с балансом 9000 рублей разными суммами от 20 000 до 100 000 рублей, банковские карты вернул обратно в чехол. После этого через приложение он поменял пин- код на банковской карте, телефон положил в карман своей куртки. Через некоторое время он попросил сотрудников сауны вызвать ему такси, после чего поехал по адресу: <адрес> к банкомату Сбербанка, однако денег в нем не оказалось и он поехал к магазину «Путораны» по ул. Нансена, в котором имеется банкомат, где в период с 03 часов до 05 часов он вставил банковскую карту в банкомат и с помощью установленного им пин-кода осуществил снятие денежных средств различными суммами в размере 30 000 рублей, 40 000 рублей, 20 000 рублей, 50 000 рублей, на общую сумму, какую он не помнит. После этого, он направился к М.С., с которым он пил спиртное. Чтобы не мешать соседям он предложил М.С, снять квартиру. В агентстве они сняли квартиру, оплату которой он осуществил из похищенных денег, также он покупал спиртное и продукты для стола. При этом он не рассказывал М.С. откуда у него деньги. На второй день он ушел из съёмной квартиры, однако забыл там похищенный сотовый телефон в чехле, но возвращаться за ним не стал, куда он делся впоследствии он не знает. Банковскую карту он выбросил, где не помнит. Все денежные средства он потратил на выпивку, еду и такси. 08 апреля 2024 года его сводному брату М.К. позвонили сотрудники уголовного розыска и попросили прибыть для дачи показаний. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб (том 1 л.д. 141-143, 157-158).

После оглашения показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 указал, что полностью поддерживает их, вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Из исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.С. который показал, что 16 декабря 2023 гола он приехал в г. Норильск для работы вахтой. 10 января 2024 г. он с приятелем Е.Р. решили распить спиртное, которое первоначально пили в общежитии, после чего, около 22 часов поехали в г. Норильск, чтобы продолжить употреблять спиртное. Обстоятельств случившегося он не помнит, так как был очень пьян. Однако, он помнит, что на улице к ним подошел молодой парень и далее он продолжили пить вместе с ними. О том, что они были с этим парнем в сауне ему напомнили родственники, пояснив, что он им оттуда звонил. После сауны, 11 января 2024 г. он проснулся на теплой остановке по <адрес> и обнаружил, что при нем отсутствует его сотовый телефон марки «Росо М4 Pro 5G» в корпусе серого цвета, в чехле - книжке, двухсимочный, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя. Телефон он приобрел в магазине сотовой связи в г. Красноярске весной 2023 года, за 25 000 рублей, оценивает телефон в 19 000 рублей с учетом его износа. Ущерб в размере 19 000 рублей для него является значительным. Кроме этого, в чехле похищенного у него сотового телефона, он хранил свою банковскую карту № открытую на имя его гражданской супруги - А.Н. однако данная карта всегда находилась в его пользовании и все денежные средства на ней также принадлежали ему. Так как, в декабре 2023 года по его просьбе супруга взяла кредит для него в сумме 150 000 рублей в АО «Альфа-Банк», и положила денежные средства на банковский накопительный счет №. К указанной карте был привязан ее №, в связи с чем все смс-уведомления о снятии денежных средств приходили ей. У него на телефоне было установлено мобильное приложение «Альфа-Банк», вход в который осуществлялся без пароля, где в приложении был доступ к общей информации о наличии банковских счетов. После хищения его сотового телефона, 12 января 2024 г. с помощью приложения «Альфа-Банк», он обнаружил следующие переводы и снятия наличных денежных средств на общую сумму 147 000 рублей, которых он не выполнял, с банковского накопительного счета АО Альфа-банк №, зарегистрированного на имя А.Н, были осуществлены переводы: 10 января 2024 г. - внутрибанковский перевод между счетами на сумму 3000 рублей; 10 января 2024 г. - внутрибанковский перевод между счетами на сумму 20 000 рублей; 10 января 2024 г. внутрибанковский перевод между счетами на сумму 20 000 рублей; 10 января 2024 г. - внутрибанковский перевод между счетами на сумму 100 000 рублей; 10 января 2024 г. - внутрибанковский перевод между счетами на сумму 7000 рублей, с комиссией в сумме 25 рублей, которая была списана с указанного счета на банковский счет №, к которому привязана банковская карта АО «Альфа-банк» №, открытая также на имя А.Н. После чего, с банковской карты АО «Альфа-банк» №, находящейся в чехле похищенного сотового телефона, в банкомате ПАО «Сбербанк» были осуществлены снятия следующих сумм: 11 января 2024 денежные средства в сумме 3 199 рублей, из которых 199 рублей комиссия; 11 января 2024 денежные средства в сумме 20 398 рублей из которых 398 рублей комиссия; 11 января 2024 денежные средства в сумме 30 597 рублей, из которых 597 рублей комиссия; 11 января 2024 денежные средства в сумме 40 796 рублей, из которых 796 рублей комиссия; 11 января 2024 денежные средства в сумме 50 995 рублей из которых 995 рублей комиссия; 11 января 2024 денежные средства в сумме 4 199 рублей, из которых 199 рублей комиссия, всего на общую сумму 150 184 рубля. Банковские счета № и №, открыты по адресу: <адрес> дополнительный офис «Владимир-Золотые ворота», к счету № выпущена банковская карта №. От следователя ему известно, что в краже подозревается Голованов. Данного гражданина он не знает, полагает, что это тот парень, который 10 января 2024 г. познакомился с ними и с которым они отдыхали в сауне. Своими действиями Голованов причинил ему значительный ущерб, поскольку похищенные денежные средства в сумме 150 209 рублей принадлежат ему (том 1 л.д. 72-74).

В ходе предварительного расследования потерпевший допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснены права, предусмотренные законодательством, он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний. Потерпевший ознакомлен с протоколом, что подтверждается наличием в нем подписи, замечаний на протокол не поступило, его показания исследованы судом с согласия всех участников. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Также показания потерпевшего А.С. подтверждаются исследованным в судебном заседании заявлением А.С. зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № от 04 марта 2024 г., в котором он просит помочь в поиске его сотового телефона марки «РОСО М4 PRO 5G», похищенным у него 11 января 2024 г. (том 1 л.д.20).

В судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля С.В. данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что у него есть приятель - Голованов, с которым он знаком примерно два года, у них сложились приятельские отношения на фоне совместного распития спиртных напитков. Примерно 13 января 2024, утром Голованов пришел к нему и предложил выпить, пояснив, что у него есть деньги. Так как дома маленький ребенок, они решили снять квартиру посуточно на 2 суток. За съём квартиры Голованов расплачивался сам, наличными, когда он платил за квартиру он (М. увидел, как он достал из кармана пачку денег, какими купюрами они были он не помнит, но было много, толстая пачка. Он у него спросил тогда: «откуда у него столько денег?», на что он ему сказал, что это не важно, и больше они на эту тему не разговаривали. На квартире они заказывали еду, выпивку, суши, и за все рассчитывался Голованов наличными. Также, Голованов ему показывал сотовый телефон, какой марки он не помнит, в корпусе серого цвета, но о его происхождении ему ничего не говорил и он подумал, что это его телефон. Он находился в сильном алкогольном опьянении и практически не слушал ФИО1 На следующее утро Голованов сказал, что пойдет в магазин, собрал все деньги и ушел. Однако больше в квартиру не вернулся. М. начал убираться, и обнаружил сотовый телефон в корпусе серого цвета, он подумал, что это телефон ФИО1 и забрал его себе. Найти ФИО1 он не смог. О том, что телефон похищен он не знал, и решил отдать его своему другу Ю.Л., которому нужен был телефон. Ю.Л., зная, что у него нет работы и маленький ребенок дал ему деньги в сумме 1500 рублей. Ю.Л. он не говорил где взял этот телефон (том 1 л.д.130-131).

В судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ю.Л. данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что у него есть знакомый М.С,, и в первых числах января 2024г., точную дату он не помнит, М.С. ему позвонил и предложил встретиться. На встрече М.С. показал ему телефон марки «Росо М4 Pro 5G», и предложил ему взять этот телефон, безвозмездно. Он согласился, так как телефон ему нужен был, но, зная, что у М.С. есть маленький ребенок предложил ему 1500 рублей. М.С, деньги взял. Он не спрашивал откуда у него этот телефон, а М.С. не рассказывал. Немногим позднее, он решил начать пользоваться телефонов, вставил в него свою сим-карту, однако через неделю к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что телефон является похищенными. Он добровольно выдал сотовый телефон сотрудникам. Голованов ему мало знаком, так как является другом М.С. (том 1 л.д. 132-133).

В судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля А.Н.., данные ей в ходе предварительного следствия, которая показала, что проживает совместно со своим сожителем - А.С.. 16 декабря 2023 года А.С, уехал в г. Норильск, на вахту. Также, по его просьбе, для его личных нужд она взяла в АО «Альфа-банк» кредит в сумме 150 000 рублей, которые положила на карту с № на накопительный счет №, открытый на ее имя. Банковская карта находилась у А.С, в г. Норильске. Она взяла данный кредит для А.С,, так как у него плохая кредитная история. На сотовом телефоне А.С. с целью распоряжения данными денежными средствами ими предварительно было установлено приложение «Альфа-Банк», все уведомления о движении денежных средств приходили на ее номер телефона. 10 января 2024 г. в дневное время она созвонилась с А.С. который ей сообщил, что сегодня он распивает спиртные напитки с другом - Е.Р.. Примерно в 01 час 11 января 2024 г. сожитель ей звонил, она поняла, что он находился на улице, был в сильном алкогольном опьянении, на что она ему сказала, чтобы он ехал домой, однако впоследствии куда он поехал ей неизвестно. Около 03 часов 00 минут телефон А.С. был выключен, так как она ему звонила. 11 января 2024 г. она проснулась и обнаружила, что с банковской карты А.С. было осуществлено снятие денежных средств, а именно с банковского накопительного счета АО «Альфа-банк» № зарегистрированного на ее имя были осуществлены переводы всего на общую сумму 147 000 рублей. Таким образом, с банковской карты были похищены денежные средства, принадлежащие А.С. в связи с чем потерпевшим по уголовному делу является он, ей ущерб преступлением не причинен (том 1 л.д. 114-116).

В судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля О.С. данные ей в ходе предварительного следствия, которая показала, что работает в должности руководителя офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу<адрес> с 2014 года. Ей на обозрение представлены скриншоты из рабочего кабинета Альфа-банка, где имеются сведения о снятии денежных средств с банкоматов ПАО Сбербанк, время о снятии денежных средств в представленных скриншотах по банкоматам ПАО Сбербанка является московским. Также ей представлена выписка по счету № из АО Альфа-банк, согласно сведениям которой пояснила, что время в представленной выписке также является московским. Согласно ее сведениям, сумма в -25 рублей от 11 января 2024 г. является комиссией за превышение установленного лимита по банковским переводам между своими счетами. Операции, именуемые «Norilsk BUS» в сумме - 58 рублей является оплатой проезда в автобусе. Денежные средства в сумме -200 рублей сняты в банкомате №, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 102-103).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и детально дополняются исследованными доказательствами.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, совершение ФИО1 преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 апреля 2024 г., в которых зафиксированы: обстановка в помещении магазина «Жар.Птица», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале расположена кассовая зона, оборудованная электронным платежным терминалом ПАО «Сбербанк» с номерным обозначением 60026377, а также обстановка в помещении магазина «Путораны», расположенного по адресу: <адрес> В торговом зале расположена кассовая зона, оборудованная электронным платежным терминалом ПАО «Сбербанк» с номерным обозначением 60197202, кроме этого, зафиксировано место происшествия - помещение сауны «Финские сауны», расположенные по адресу: <адрес> где А.С. находился 11 января 2024 г. и у него был похищен принадлежащий ему телефон с банковской картой (том 1 л.д. 52-53, 54, 55-56, 57-59, 60-61, 62-63, 64)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08 апреля 2024 года в Следственный отдел Отдела МВД России по городу Норильску переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОУР ОМВД по г. Норильску с целью поиска похищенного у А.С. сотового телефона марки «РОСО М4 PRO 5G», IMEI № (том 1 л.д. 118).

Протоколом личного досмотра от 03 апреля 2024 года подтверждается, что в присутствии понятых Ю.Л. добровольно выдал сотовый телефон марки «РОСО М4 PRO 5G», IMEI 1: № IMEI 2: №, приобретенный им у М.С. за 1500 рублей (том 1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2024 года с фототаблицей, проведенным с участием потерпевшего А.С,., осмотрен сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «РОСО М4 PRO 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты в осматриваемом телефоне отсутствуют, как имеющий доказательственное значение, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен потерпевшему под сохранную расписку (том 1 л.д. 104-105,106,107,108-109,110).

Справкой о стоимости похищенного имущества от 23 мая 2024 года установлена рыночная стоимость похищенного сотового телефона марки «Росо М4 Pro 5G» - 19 000 рублей (том 1 л.д. 111 ).

Протоколом выемки документов от 06 мая 2024 года, подтверждается изъятие у потерпевшего А.С.. в кабинете № здания ОМВД России по г. Норильску документов, а именно: выписки по банковскому счету № за период с 01.01.2024 по 04.04.2024 открытой в ДО «Владимир-Золотые ворота» Альфа-Банк, фотоизображение банковской карты № (том 1 л.д. 81-82, 83), осмотренной протоколом осмотра документов с фототаблицей от 06 мая 2024 г. и установлено, что с банковского счета осуществлены внутрибанковские переводы между счетами, А.Н. - 10.01.2024 + 3000; 10.01.2024 + 20000; 10.01.2024 г. + 20000; 10.01.2024 г. + 100000; 11.01.2024 г. + 7000; 01.01.2024 г. - 25; также осмотрено фотоизображение банковской карты №.

Также имеется информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно:

- дата совершения операции 12.01.2024, где местом совершения операции является - №, - 200;

- дата совершения операции 12.01.2024, где местом совершения операции является - №, - 200;

- 11.01.2024 комиссия за запрос через банкомат стороннего банка сведений о платежном лимите по карте - 59;

- 12.01.2024 11.01.2024 комиссия за запрос через банкомат стороннего банка сведений о платежном лимите по карте - 59;

- 12.01.2024 11.01.2024 комиссия за запрос через банкомат стороннего банка сведений о платежном лимите по карте - 59;

- 12.01.2024 11.01.2024 комиссия за запрос через банкомат стороннего банка сведений о платежном лимите по карте - 59;

- 12.01.2024 комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или ПВН стороннего банка за 10.01.2024 - 199;

- 12.01.2024 комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или ПВН стороннего банка за 10.01.2024 - 199;

- дата совершения операции 11.01.2024, где местом совершения операции является - №, - 4000;

- дата совершения операции 11.01.2024, где местом совершения операции является - №, - 30000;

- дата совершения операции 11.01.2024, где местом совершения операции является - №, - 20000;

- дата совершения операции 11.01.2024, где местом совершения операции является - №, - 40000;

- дата совершения операции 11.01.2024, где местом совершения операции является - №, - 50000;

- дата совершения операции 11.01.2024, где местом совершения операции является - №, - 3000,

- 13.01.2024 комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или ПВН стороннего банка за 11.01.2024 - 199;

- 13.01.2024 комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или ПВН стороннего банка за 11.01.2024 - 597;

- 13.01.2024 комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или ПВН стороннего банка за 11.01.2024 - 398;

- 13.01.2024 комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или ПВН стороннего банка за 11.01.2024 - 796;

- 13.01.2024 комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или ПВН стороннего банка за 11.01.2024 - 199;

- 13.01.2024 комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или ПВН стороннего банка за 11.01.2024 - 995. Иные списания к материалам уголовного дела отношения не имеют;

Также осмотрена копия выписки по банковскому счету № за период с 10.01.2024 по 13 января 2024 г. - дата открытия счета 28.12.2023, за период с 10.01.2024 по 13.01.2024, где зафиксированы сведения, имеющие значение для уголовного дела:

дата проводки 10.01.2024, внутрибанковский перевод между счетами, А.Н. - 20000;

дата проводки 10.01.2024, внутрибанковский перевод между счетами, А.Н. - 20000;

дата проводки 10.01.2024, внутрибанковский перевод между счетами, А.Н.., - 3000;

дата проводки 11.01.2024, внутрибанковский перевод между счетами, А.Н.., - 7000;

дата проводки 11.01.2024, внутрибанковский перевод между счетами, А.Н. - 100000;

- распечатка из мобильного приложения АО «Альфа-Банк», согласно которой: за 10 января 2024 осуществлено снятие наличных в сумме 20 398 рублей, где 398 рублей комиссия, 10.01.2024 между своими счетами проведены пополнения в сумме 20 000 рублей и 20 000 рублей, далее снятие наличных в сумме 3 199 рублей, где 199 рублей комиссия, далее снятие наличных в сумме 4 199 рублей, где 199 рублей комиссия, снятие наличных в сумме 59 рублей, снятие наличных в сумме 50 995 рублей, где 995 рублей комиссия, снятие наличных в сумме 59 рублей, снятие наличных в сумме 59 рублей, снятие наличных в сумме 40 796 рублей, где 796 рублей комиссия, снятие наличных в сумме 30 597 рублей, где 597 рублей комиссия, пополнения между своими счетами в сумме 7 000 рублей и 100 000 рублей;

- скриншот из мобильного приложения АО «Альфа банк», согласно которому с карты Альфа-карта МИР № осуществлено снятие денежных средств в сумме 3000 рублей 11 января 2024 в 00 часов 54 минуты;

- скриншот из мобильного приложения АО «Альфа банк», согласно которому с карты списания Альфа-карта МИР № осуществлено снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей 11 января 2024 в 03 часов 07 минут;

- скриншот из мобильного приложения АО «Альфа банк», согласно которого с карты списания Альфа-карта МИР № осуществлено снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей 11 января 2024 в 05 часов 35 минут;

- скриншот из мобильного приложения АО «Альфа банк», согласно которого с карты списания Альфа-карта МИР № осуществлено снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей 11 января 2024 в 05 часов 36 минут;

- скриншот из мобильного приложения АО «Альфа банк», согласно которого с карты списания Альфа-карта МИР № осуществлено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей 11 января 2024 в 05 часов 38 минут;

- скриншот из мобильного приложения АО «Альфа банк», на 1 листе, согласно которого с карты списания Альфа-карта МИР № осуществлено снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей 11 января 2024 в 05 часов 39 минут (том 1 л.д. 88-91,92-93).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 06 мая 2024 г., с участием потерпевшего осмотрена выписка, предоставленная АО Альфа-Банк, по банковскому счету № за период с 09.01.2024 по 15.01.2024, согласно которой установлены операции по снятию денежных средств:

- 11 января 2024 года в 23 часа 54 минуты (по Московскому времени) в сумме 3000 рублей,

- 11 января 2024 года в 23 часа 56 минут (по Московскому времени) в сумме 20000 рублей, 11 января 2024 года в 23 часа 59 минут (по Московскому времени) в сумме 20000 рублей,

- 11 января 2024 года в 00 часа 15 минут (по Московскому времени) в сумме 100000 рублей,

- 11 января 2024 года в 00 часа 17 минут (по Московскому времени) в сумме 7000 рублей, с комиссией 25 рублей,

- 11 января 2024 в 00 часа 54 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей, с комиссией 199 рублей;

- 11 января 2024 в 03 часов 07 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 20 000 рублей с комиссией 398 рублей;

- 11 января 2024 в 05 часов 35 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 30 000 рублей, с комиссией 597 рублей;

- 11 января 2024 в 05 часов 36 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 40 000 рублей, с комиссией 796 рублей;

- 11 января 2024 в 05 часов 38 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 50 000 рублей, с комиссией 995 рублей;

- 11 января 2024 в 05 часов 39 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 4 000 рублей, с комиссией 199 рублей (том 1 л.д. 98-100, 101).

Как имеющие доказательственное значение, осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107, 25-27, 28, 29-30, 31-36, 84-86, 87, 95-97).

Все выше исследованные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и постановления обвинительного приговора, поскольку в ходе судебного разбирательства из совокупности изложенных выше доказательств достоверно установлена причастность ФИО1 к хищению телефона потерпевшего А.С. а также к хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему А.С. со счета банковской карты.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшим и свидетелями сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом примечаний 2 к статье 158 УК РФ суд находит верным наличие в действиях подсудимого по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из соразмерности дохода потерпевшего и размера причиненного ущерба, учитывая сумму похищенных денежных средств, стоимость похищенного телефона, заявление потерпевшего о причинении значительного ущерба по каждому преступлению.

Суд находит верным наличие в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, поскольку потерпевший А.С. является пользователем банковской карты, к которой привязан счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие потерпевшему, ФИО1 использовал необходимую для получения доступа к банковскому счету конфиденциальную информацию владельца денежных средств - потерпевшего А.С.

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств.

Вместе с тем судом установлено, что Голованов, используя приложение «Альфа-банк», установленное в похищенном им сотовом телефоне марки «РОСО М4 PRO 5G», осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на имя А.Н. и совершил незаконные операции по переводу денежных средств, принадлежащих А.С. в общей сумме 147000 рублей, при совершении которых банком взымалась комиссия в общем размере 3209 рублей.

Учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных ФИО1 у потерпевшего, следствием включена комиссия банка за произведенные банковские операции всего в размере 3209 рублей, данная сумма подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку хищение комиссии умыслом ФИО1 не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимого.

При этом исключение из размера похищенных у потерпевшего А.С. денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба до 147000 рублей, не влияет на квалификацию действий ФИО1, не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту.

Определяя вид и размер наказания по каждому преступлению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого ФИО1: не судимого (л.д. 163-166, 168-169, 171), за медицинской помощью к специалистам КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», КГБУЗ «Норильская ГБ №» не обращавшегося, на учете не состоящего (л.д.195,197), на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «ККПНД №» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее неоднократно проходившего АСПЭ с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 199), ранее состоящего на учете Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, снятого по истечению испытательного срока 09 августа 2015 года (л.д.209), трудоустроенного в должности грузчика-экспедитора у ИП Р.Р. по месту работы характеризующегося положительно (л.д.211), по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Норильску характеризующегося удовлетворительно (л.д. 213), имеющего среднее образование, также суд учитывает принесение извинений потерпевшему, путем направления извинительного письма, возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении публичного извинения перед обществом через газету, участие в благотворительной деятельности, в виде добровольного взноса в благотворительный фонд «69 параллель», положительные характеристики его личности, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, уровень его жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 апреля 2024 г. ФИО1, обнаруживает «<данные изъяты>». Степень выраженности указанных расстройств не столь значительна, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемых деяний. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д.203-206).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступлений и в судебном заседании, у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенных им деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенных преступлений, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни, наличие места жительства, места работы, положительную характеристику по месту работы, принесение извинений потерпевшему, также суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении публичного извинения перед обществом через СМИ, участие в благотворительной деятельности, в виде добровольного взноса в благотворительный фонд «69 параллель», состояние здоровья, с учетом вышеуказанного расстройства.

Суд принимает тот факт, что ФИО1 по каждому преступлению активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, давал последовательные и признательные показания, не отрицал факта совершения преступлений, сообщил сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах совершения преступлений и необходимую информацию о содеянном, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, каких-либо сведений об оказании влияния этого состояния на содеянное подсудимым в судебном заседании не установлено и стороной обвинения не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания по каждому преступлению, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, однако полагает возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 по совокупности преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, однако без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не ставит на обсуждение вопрос о принятии решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств по каждому преступлению, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

- мобильный телефон марки «РОСО М4 PRO 5G» переданный под сохранную расписку потерпевшему А.С. (л.д.108-109, 110), по вступлению приговора в законную силу оставить ему по принадлежности,

- выписка по банковскому счету на имя А.Н.., фотоизображение банковской карты, копия выписки по банковскому счету, распечатка из мобильного приложения АО «Альфа банк» от 11 января 2024 г.; скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа банк» от 11 января 2024 г.; выписка по банковскому счету № за период с 09 января 2024 г. по 15 января 2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений, руководствуясь правилами п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «РОСО М4 PRO 5G» переданный под сохранную расписку потерпевшему А.С. (л.д.108-109, 110), - оставить потерпевшему А.С. по принадлежности,

- выписка по банковскому счету на имя А.Н,, фотоизображение банковской карты, копия выписки по банковскому счету, распечатка из мобильного приложения АО «Альфа банк» от 11 января 2024 г.; скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа банк» от 11 января 2024 г.; выписка по банковскому счету за период с 09 января 2024 г. по 15 января 2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.Я. Шаклеина