Решение № 2-1858/2020 2-1858/2020~М-1232/2020 М-1232/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1858/2020Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-1858/2020 ... Именем Российской Федерации 23 сентября 2020 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при помощнике судьи Казаченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу ..., была передана в собственность Д.С.С. (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли), Р.Я.А. (1/3 доли) в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Я.А. и после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире. Истец является дочерью наследодателя, и обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства от Р.К.Н., однако в имущественную массу 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру включено не было. Истец продолжила проживать в вышеуказанной квартире совместно с супругом, несла бремя содержания всей квартиры, оплачивала все необходимые платежи, пользовалась вещами и предметами домашней обстановки наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, Д.С.С. В установленный законом срок после смерти наследодателя Д.С.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец и остальные наследники не обращались. При жизни Д.С.С. завещание не составлялось. Наследственное дело не заводилось. Однако истец продолжила проживать в вышеуказанной квартире одна, несла бремя содержания всей квартиры, оплачивала все необходимые платежи, пользовалась вещами и предметами домашней обстановки наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Д.С.С. ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства, открывшегося после смерти Д.С.С. на 1/3 долю в квартире в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире, оставшуюся от Р.Я.А., и 1/3 долю, оставшуюся от Д.С.С., и сделать это возможно только в судебном порядке. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.Я.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 59,3 кв.м., расположенную на ... этажного жилого дома по адресу ..., кадастровый номер ...; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Д.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 59,3 кв.м., расположенную на ... этажного жилого дома по адресу ..., кадастровый номер ...; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящую из 3-х комнат, общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 41 кв.м. кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений в суд не представил. Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно копии договора на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан ... от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Д.С.С., ФИО1, Р.Я.А. была передана 3-х комнатная квартира ... общей площадью 59,3 кв.м., расположенная по адресу: .... В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Следовательно, Д.С.С., ФИО1, Р.Я.А. являлись собственниками по 1/3 доли в 3-х комнатной квартире ..., расположенной по адресу: .... На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со свидетельством о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ Р.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая, как следует из свидетельства о рождении К. (после вступления в брак - ФИО5) К.Н., является матерью ФИО1 В соответствии со свидетельством о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, который, как следует из свидетельства о заключении брака, является супругом ФИО1 Таким образом, после смерти Р.Я.А. и Д.С.С. открылось наследство в виде 2/3 долей (по 1/3 доли после каждого из них) в квартире ..., расположенной по адресу: ... Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, законом установлено два варианта принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу либо фактическим принятием наследства. За принятием наследства после смерти Р.Я.А. обратилась ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), что подтверждается ответом нотариуса О.И.В. Иных заявлений не поступало. Из ответа нотариуса О.И.В. также усматривается, что в состав наследственной массы после смерти Р.Я.А. не включено право собственности на 1/3 долю в квартире ..., расположенной по адресу: ... Таким образом, поскольку при жизни в собственности Р.Я.А. имела право собственности на 1/3 долю в квартире ... расположенной по адресу: ...., то она подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Р.Я.А. За принятием наследства после смерти Д.С.С. никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса К.Т.И. Однако, из пояснений представителя истца, и имающихся в материалах дела доказательств, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Д.С.С.., поскольку в течение шести месяцев после смерти Д.С.С. проживала в спорной квартире, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, после смерти Д.С.С. фактически наследство в виде 1/3 доли в квартире ..., расположенной по адресу: ..., приняла его супруга – ФИО1, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Р.Я.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру ... по ..., общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером .... Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Д.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру ..., общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером .... Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру ..., общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером ..., в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Решение суда в окончательной форме принято 30.09.2020 года. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Помощник судьи С.Н. Казаченко Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1858/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |