Решение № 2-1989/2020 2-1989/2020(2-8292/2019;)~М-6763/2019 2-8292/2019 М-6763/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1989/2020

Дело № 2-1989/20202

24RS0056-01-2019-009001-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 13.03.2019 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 50 000,00 руб. для осуществления операций по счету №. За пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 27.5% годовых. Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями. В связи с допущенными нарушениями обязательств по Договору 23.07.2019 года в адрес Заемщика было направлено Требование Банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 11.12.2019 года общая сумма задолженности должника перед Банком составляет 62 252,56 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 9 118,11 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 15 953,54 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 174,44 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 36 006,47 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 62 252,56 руб., а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 2 067,58 руб., всего взыскать 64 320,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в рассмотрении дела и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что 13.03.2019 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000, 00 руб. для осуществления операций по счету №.

В соответствии с пп. 7.4.1 и 7.4.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 27.5% годовых (п.4 Индивидуальных условий, п.5 Тарифов).

Согласно п.7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.5.5 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности 23.07.2019 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование ответчиком не исполнено. Сведения о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по кредиту в материалах дела отсутствуют.

16.09.2019 года мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, всего 59 630, 70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 05.11.2019 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету и по состоянию на 11.12.2019 года общая сумма задолженности должника перед Банком составляет 62 252,56 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 9 118,11 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 15 953,54 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 174,44 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 36 006,47 руб.

Проверив расчет представленный истцом, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 62 252,56 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствие с п. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель оплачивает государственную пошлину в размере 50% от размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333,20п.п. 13 п. 1 ст. 333,20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 979,76 руб. согласно платежного поручения № 33 от 12.09.2019 года. Дополнительно при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 1087,82 руб. согласно платежного поручения № 1 от 12.12.2019г.

Суд полагает необходимым произвести зачет оплаты госпошлины в размере 979,76 руб. и 1087,82 руб. на общую сумму 2 067,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 067,58 руб., из расчета (800 руб. + 3 % от (62 252,56 руб.-20000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 62 252,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067,58 руб., а всего взыскать 64 320 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Копия верна.

Судья: Л.В.Дьяченко