Приговор № 1-265/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника – адвокатаГригорьева Ю.Ф., представившего ордер № 093207 и удостоверение № 255,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, наказание на момент совершения преступления не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, увидев на балконе летние автомобильные колеса, принадлежащие Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение указанного имуществаПотерпевший №1. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени с балкона вышеуказанной квартиры тайно похитил летние автомобильные колеса R15 в сборе со штампованными дисками и летней резиной «Hankok» в количестве 4 штук общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Неправомерно завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО1 обратил его в свою пользуи скрылся с места преступления, в последующем распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный вред на общую сумму 16000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний суду не представлено. В судебном заседании подсудимый отрицал наличие таких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим и совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за аналогичное преступление. Всё указанное свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, с учетом материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также, с учетом данных о личности подсудимого и наличия у него судимости, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного деяния.

В соответствии с правилами, установленными пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФместом отбывания наказания подсудимому следует определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговоромАзнакаевскогогородского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государственных средств самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени, затраченного в пути следования до места отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию справки о доходах физического лица, расписку о возмещении ущерба-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: