Решение № 2-953/2019 2-953/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-953/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 июля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептирования заявления оферты ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совместный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совместный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО КБ «Совкомбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 802872 рубля 61 копейку, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11228 рублей 73 копейки.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совместный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совместный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО КБ «Совкомбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по указанному выше кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 802872 рубля 61 копейка, из них: 250270 рублей 73 копейки – рассроченная ссуда; 197948 рублей 03 копейки – просроченные проценты; 172775 рублей 60 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 95533 рубля 63 копейки – неустойка по ссудному договору; 86344 рубля 62 копейки – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о погашении кредита, которое осталось без ответа.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования, односторонне отказался от его исполнения. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что сумма неустойки в размере 181878 рублей 25 копеек явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что она должна быть уменьшена до 100000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720994 рубля 36 копеек.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, расходы возмещаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10083 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному в размере 720994 (семьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк», отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов