Решение № 2-2165/2017 2-2165/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2165/2017

копия

Дело


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ким 7 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа - Ким 8, г.р., умершего .

В заявлении указала, что она является вдовой участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС - ФИО2, инвалида 2 группы вследствие аварии на ЧАЭС, умершего и имеет право на льготы и меры социальной поддержки. На момент смерти мужа ФИО2 они совместно проживали. С 05.08.2016г. она является пенсионером. Ее пенсия по старости с января 2017 года по настоящее время составила руб. в месяц. Ее муж ФИО2 с мая 2003г. до момента смерти являлся получателем страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности и размер его пенсии составлял руб. и руб. соответственно, а также ДЕМО - в размере руб. и НСУ - руб. ежемесячно, всего - ., являлся получателем компенсационных выплат в возмещении вреда здоровью в размере - руб. Эти средства являлись постоянным и основным источником к существованию и свидетельствует о том, что она находилась на полном иждивении мужа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3, доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и Управления социальной защиты и семейной политике в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от 22.01.2002г. № I

Согласно свидетельству о смерти II-КС , выданному , 2 умер .

2 на день смерти получал пенсию в размере руб., что подтверждается справкой УПФР в и от .

Согласно справке ТОГКУ «ЦСПГ» от 02.11.2017г. 2 на момент смерти выплачивались ежемесячные денежные компенсации: на приобретение продовольственных товаров в размере руб., в возмещение вреда здоровью в размере руб.

Согласно сведениям УПФР в и от 02.11.2017г. размер пенсии по старости 1 составляет в месяц коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер доходов ФИО2 значительно превышал размер дохода заявителя.

Установление факта нахождения на иждивении мужа заявительнице необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для признания Ким 9 находившейся на иждивении мужа Ким 10 на день его смерти, последовавшей .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ким 11 удовлетворить.

Установить факт нахождения Ким 12, рождения, на иждивении ее мужа - Ким 13, года рождения, на момент его смерти, последовавшей .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.

Верно:

Судья______________________ Н.В. Саранина

Секретарь___________________ 6

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения подшит в гражданском деле

Советского районного суда

Судья____________________________ Н.В. Саранина

Секретарь ________________________ 6