Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-97/2020

Гражданское дело №2-97/2020

24RS0001-01-2020-000075-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Абанский районный суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что преступными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен 26.03.2020, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в письменном заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 находится в <адрес>, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела через администрацию учреждения, в судебном заседании путем видеоконференцсвязи пояснил, что исковые требования не признает, поскольку его действиями не был причинен моральный вред потерпевшему.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Абанского районного суда от 04.12.2019, вступившим в законную силу 30.01.2020, копия которого имеется в материалах дела, установлена вина ФИО2 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30.01.2020 приговор Абанского районного суда Красноярского края от 04.12.2019 в отношении ФИО2 в части гражданских исков отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из протокола судебного заседания следует, что гражданские иски в судебном заседании не оглашались и не исследовались.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 противоправными действиями ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в угрозе применения насилия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что при угрозе применении насилия ФИО1 причинен эмоциональный стресс.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 8000 рублей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 года

Судья