Решение № 2-282/2023 2-282/2023~М-187/2023 М-187/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-282/2023

Дело № 2-282/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000247-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП главы КФХ ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что между ИП главой КФХ ФИО1 и ФИО2 20.07.2021 заключен договор купли-продажи прицепной техники. Согласно п. 2.2. договора покупатель - ответчик обязуется оплатить приобретаемую по договору прицепную технику в размере 400 000 рублей продавцу - истцу и 50 рулонов сена с доставкой в д. Новогеоргиевка. Оплата по настоящему договору производится следующим образом: 200000 рублей зачёт трактором МТЗ-50; 100 000 рублей передача наличными денежными средствами до 30.09.2021; 100 000 рублей передача наличными денежными средствами до 30.12.2021; 50 тюков сена доставить до 30.09.2021 в д. Новогеоргиевка. Согласно акту передачи прицепной техники от 20.07.2021 истец передал, а ответчик принял пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145Б, являющийся предметом указанного договора. Со стороны истца обязательства исполнены в полном объёме. Ответчик исполнил обязательства не в полном объеме, а именно не оплатил за проданный товар оставшиеся 90 000 руб. С целью урегулирования спора в адрес ответчика 10.02.2023 направлена претензия, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи прицепной техники от 20.07.2021 в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 421 ГК РФ предполагают свободу заключения договора, а также наличие воли сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе. Субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

20.07.2021 между ИП главой КФХ ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи прицепной техники.

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить продавцу приобретаемую по договору прицепную технику в размере 400 000 рублей. Оплата по настоящему договору производится следующим образом: 200000 рублей - зачёт путем передачи в адрес истца ответчиком трактора МТЗ-50; 100 000 рублей - передача наличными денежными средствами до 30.09.2021; 100 000 рублей - передача наличными денежными средствами до 30.12.2021; 50 тюков сена доставить до 30.09.2021 в д.Новогеоргиевка.

Согласно акту передачи прицепной техники от 20.07.2021 истец передал, а ответчик принял пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145Б, являющийся предметом указанного договора.

Таким образом, со стороны истца обязательства исполнены в полном объёме.

Как указывает истец, ответчик исполнил обязательства не в полном объеме, а именно не оплатил 90 000 руб. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С целью урегулирования спора в адрес ответчика 10.02.2023 направлена претензия с требованием оплатить оставшиеся 90 000 руб. за пресс-дробильщик рулонный ПР-Ф-145Б.

Как указывает истец до настоящего времени его требования не удовлетворены.

Учитывая, что свое обязательство по договору купли-продажи ответчик выполнил не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 90 000 руб., неоплаченные ответчиком за проданный истцом товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2900 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ какие-либо возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи прицепной техники от 20.07.2021 в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб., а всего 92900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.