Решение № 2-282/2023 2-282/2023~М-200/2023 М-200/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-282/2023Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданское <данные изъяты> 2-282/2023 24RS0027-01-2023-000245-64 Именем Российской Федерации 25 мая 2023 года г. Кодинск Кежемский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Михайловой О.В., при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А., с участием истца ФИО1 о представителя ответчика ООО «Ангара Лес» ФИО2, действующего на основании доверенности № от 1.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» о взыскании задолженности по заработной плате, Истец ФИО1о обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ангара Лес» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33329,91 рублей, мотивировав свои требования тем, что с 25.03.2022 по 9.08.2022 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя. За июль и август ему начислена заработная плата 49057,80 рублей, из этой суммы удержано 15727.89 рублей по исполнительному листу, а оставшаяся сумма 33329,18 рублей им не получена до настоящего времени. Истец ФИО1 о в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Ангара Лес» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что за весь период работы истцу ответчиком выплачена заработная плата в полном размере в соответствии с условиями трудового договора исходя из отработанного времени. Задолженность перед истцом отсутствует. Заработная плата перечислялась на счет в банке согласно заявления истца. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Как установлено судом: Согласно Устава в ООО «Ангара Лес» единоличным исполнительным органом является директор, к полномочиям которого отнесено заключение трудовых договоров с работниками общества (п. 14.1, 14.4.5). С 13.04.2017 директором ООО «Ангара Лес» назначен ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 25.03.2022 между ООО «Ангара Лес» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят с 25 марта 2022 года на работу на должность водителя автомобиля, ему установлен режим работы с предоставлением выходных дней по скользящему графику, ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера продолжительностью 16 дней. Истцу установлена оплата труда: тарифная ставка 131,57 рублей в час, 30% районный коэффициент и 50% северная надбавка, 4% доплата за работу с вредными условиями труда. Прием ФИО1 о на работу оформлен приказом № от 25.03.2022. 11.04.2022 ФИО1 обратился к работодателю с заявлением о перечислении заработной платы на банковскую карту на счет № на имя ФИО4, предоставив доверенность за № от 11.04.2022 сроком на 3 года, согласно которой он доверяет ФИО4 получать начисленные ему в ООО «Ангара Лес» денежные выплаты (заработную плату). Согласно табелей учета рабочего времени ФИО5 отработал: - в марте 2022 года – 44 часа; - в апреле 2022 – 154 часа; - в мае 2022 года – 176 часов; - в июне 2022 года – 165 часов - в июле 2022 - 55 часов, с 1.07 по 13.07 освобожден от работы по болезни, с 25.07.по 31.07; - в августе 2022 фактически отработанного времени не имел. С 01.08 по 9.08 находился в очередном отпуске. Приказом № от 9.08.2022 ФИО1 уволен по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно расчетных листков ФИО1 начислено: - за март 2022 года – 173477,10, НДФЛ удержан 2156 рублей, к выплате 15191,10 рублей; - за апрель 2022 – 49761,28 рублей, НДФЛ удержан 6469 и питание 32 рубля, к выплате 43260,28 рублей; - за май 2022 года – 24880,63 рублей, НДФЛ удержан 3235 рублей, к выплате 21645,63 рублей; - за июнь 2022 года – 27250,20 рублей, НДФЛ удержан 3542 рубля, к выплате 23708,20 рублей; - за июль 2022 года – 45462,73 рублей, НДФЛ удержан 5911, удержано по исполнительным листам 5440,01 рублей и 8723,84 рублей, к выплате 25387,88 рублей; - за август 2022 года – 3595,07 рублей, удержан НДФЛ 467 рублей и по исполнительным листам 1564,04 рублей, к выплате 1564,03 рублей. Таким образом, общий размер начисленной истцу за период работы заработной платы за минусом удержаний составляет: 15191,10+43260,28+21645,63+23708,20+25387,88+1564,03 = 130756,12 рублей. Согласно представленных ответчиком платежных поручений на указанную истцом карту произведены перечисления заработной платы АгаевуД.П.о: 27.04.2022 -7595,55 рублей; 12.05.2022 -7595,55 рублей; 30.05.2022 – 21630,14 рублей; 17.06.2022 – 21629,14 рублей; 28.06.2022 – 21645,63 рублей; 5.07.2022 – 20400 рублей; 2.08.2022 -23708,20 рублей; 5.09.2022 – 6551,91 рублей, а всего 130756,12 рублей. Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая заявленные истцом требования в пределах указанных истцом оснований иска – о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, учитывая то, что истец не оспаривает размер начислений и удержаний, суд пришел к выводу о том, что по начисленной заработной плате ответчик перед истцом задолженности не имеет, а доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33329,91 рублей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме. Судья О.В. Михайлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Михайлова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2023 г. по делу № 2-282/2023 Решение от 23 августа 2023 г. по делу № 2-282/2023 Решение от 14 августа 2023 г. по делу № 2-282/2023 Решение от 19 июля 2023 г. по делу № 2-282/2023 Решение от 3 июля 2023 г. по делу № 2-282/2023 Решение от 20 июня 2023 г. по делу № 2-282/2023 Решение от 5 июня 2023 г. по делу № 2-282/2023 Решение от 25 мая 2023 г. по делу № 2-282/2023 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|