Приговор № 1-792/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-792/2019

дело № 1-792/2019

(УИД 66RS0010-01-2019-003074-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 24 декабря 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1,

потерпевшей З..,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. ..., проживающего по адресу: (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил, Свердловская область, ..., не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинилфизическую боль З. путем нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 15.05.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил, вступившему в законную силу 28.05.2019, ФИО2 было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 60 часов обязательных работ, данное постановление исполнено ФИО2 24.07.2019. В связи с чем, с учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, на момент совершения инкриминируемого преступления, то есть 16.10.2019, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

16 октября 2019 года в период с 22:00 часов до 23:00 часов ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли З. возникший в ходе ссоры с последней на бытовой почве, умышленно схватил своими руками за руки З. и, удерживая З. в таком положении, с силой потянул З. из коридора в комнату вышеуказанной квартиры, причинив ей физическую боль. Затем, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли З. повалил З. на диван, расположенный в комнате указанной квартиры и нанес ей несколько, но не менее 5, ударов руками по различным частям тела, после чего, повалил З. на пол указанной квартиры и нанес З. 1 удар ногой по голове, причинив физическую боль

В результате умышленных преступных действий ФИО2, при нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, З. причинена физическая боль и телесные повреждения: ссадины на задней поверхности левого бедра, кровоподтек в области правого плеча, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У потерпевшей З. государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к преступлению небольшой тяжести, посягают против личности.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим ему наказание обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери (../../.... г.).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции ст.116.1 УК РФ, положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Хуснутдинова