СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2965/2018 2-403/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2965/2018

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря ФИО1

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2014г., заключенному с ФИО4, в сумме 246942,52руб. по состоянию на 01.10.2018г., расходов по оплате государственной пошлины и в размере 11669,43руб., расторжении кредитного договора <***> от 20.08.2014г., заключенного с ФИО4

В обоснование иска указано, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> от 20.08.2014г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 587000 рублей на срок 48 месяцев под 20,90% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в искомом размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

На данный момент заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору – документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на 01.10.2018г. сумму 246942,52руб.

12.06.2017г. заемщик ФИО4 – умерла.

В дальнейшем истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика, указав, что в ходе рассмотрения дела судом у нотариуса была запрошена информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего заемщика. По сведениям, полученным от нотариуса в ответ на судебный запрос, наследником ФИО4 является ее муж ФИО3, поскольку он вступил в наследство после смерти ФИО4, в силу универсального правопреемства он обязан погасить оставшуюся после смерти наследодателя задолженность по кредиту (д.д.57).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 28.11.2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской федерации в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ФИО3, дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.60-62).

Определением судьи от 27.12.2018 г. это дело принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа (л.д.71,72).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пп. 1 п. 2 с. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> от 20.08.2014г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 587000 рублей на срок 48 месяцев под 20,90% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в искомом размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.6,7,18-29).

На данный момент не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору – документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на 01.10.2018г. сумму 246942,52руб (л.д.11-16,33). Представленный расчет суд проверил и признал его правильным.

12.06.2017г. заемщик ФИО4 – умерла (л.д.35).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Воронежа ФИО5 от 18.01.2019г., имеется наследственное дело №160/2017 к имуществу умершей 12.06.2017г. ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился супруг умершей - ФИО3, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей: денежные вклады, квартиру, жилой дом, земельный участок (л.д.74-78).

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Поскольку ответчик ФИО3 является единственным наследником по закону, принявшим наследство ФИО4, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

20.07.2018г. ответчику ФИО3 были направлены требования об уплате задолженности в сумме 200295руб, предложено в срок до 19.08.2018г. погасить задолженность перед Банком по указанному кредиту, данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Возражений на иск, доказательства в их обоснование ответчиком суду не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11669 рублей 43копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2014г. в сумме 246942,52рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11669,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 04.02.2019 г.

Судья Кочергина О.И.