Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-1853/2018 М-1853/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Дело № 2-1944/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к СНТ «Любитель-4» о признании решения общего собрания недействительным,

Установил:

Истец ФИО6 ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Омск, СНТ «Любитель-4», участок № 334. СНТ «Любитель-4», в границах которого расположены объекты недвижимости истца, с 27.03.1979 является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. В соответствии с положениями устава СНТ с 19.04.2015 года истец является действующим членом СНТ, что подтверждается согласно п. 5 ст. 10 Устава, оформленной членской книжкой. В январе 2018 года на информационных щитах СНТ «Любитель-4» в соответствии с п. 3 ст. 18 Устава было размещено объявление о созыве на 11 февраля 2018 года общего собрания членов СНТ, в котором была определена следующая повестка дня собрания: 1. Проект работы по совершенствованию сетей электроэнергии. 2. Разное. 11.02.2018 года общее собрание состоялось, а все решения данного собрания были оформлены протоколом № 53 от 11.02.2018 г. Копия данного протокола с обозрением оригинала была передана ответчиком истцу 19.04.2018 года в Центральном районном суде г. Омска на судебном заседании по делу № 2-1004/2018. Из протокола общего собрания членов СНТ следует, что фактически общее собрание приняло решение по следующим вопросам: 1) избрание председателя общего собрания членов СНТ «Любитель-4» и секретаря общего избрания; 2) определение порядка проведения общего собрания членов СНТ «Любитель-4»; 3) подача электроэнергии; 4) исключение из членов СНТ «Любитель-4» ФИО6 ФИО1 (уч. 334); 5) внесение изменений в Устав СНТ «Любитель-4»; 6) Прочее. По мнению истца, все принятые решения данного общего собрания являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня. Согласно сведениям изложенным в протоколе № 53 от 11.02.2018 г. на общем собрании присутствовало всего 52% от общего числа действующих членов СНТ. Просит суд признать недействительным все решения общего собрания членов СНТ «Любитель-4» прошедшего 11.02.2018 г. и оформленные протоколом № 53 (л.д. 3-4).

В дополнительных обоснованиях исковых требований истец указал, что по третьему вопросу было решено произвести ограничение подачи электроэнергии к участку № 344, которое нарушает положения закона – ст.ст. 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 539, 540, 546 ГК РФ, Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. СНТ «Любитель-4» поставщиком энергии не является и следовательно не имеет полномочий по введению ограничений потребления или отключению электроэнергии. По 4-му вопросу решения общего собрания не указано на основании каких именно положений Устава СНТ «Любитель-4» истец был исключен, отсутствуют документы фиксирующие хотя бы одно нарушение истца. Пятым вопросом в решении указано о внесении в Устав СНТ «Любитель-4» изменений в части того, что общее собрание членов СНТ «Любитель-4» правомочно при присутствии 1/3 части от общего числа членов СНТ «Любитель-4», что противоречит ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д. 173-175).

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 245).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнительных обоснованиях иска, дополнительно пояснил, что истец с момента приобретения дома с земельным участком уже три года является членом СНТ «Любитель-4», претензий к нему по поводу оплаты электроэнергии никогда не было, все квитанции об оплате электроэнергии у истца имеются, никакой задолженности по электроэнергии он не имеет. Прибор учета электроэнергии находится в свободном доступе на улице, показания которого правление СНТ «Любитель-4» может посмотреть в любое время. В январе 2018 года истец обратился в правление СНТ «Любитель-4» с заявлением о предоставлении ему копий всех протоколов общих собраний и просил ознакомить его с оригиналами бухгалтерской документации за последние 5-6 лет. После чего, возникла конфликтная ситуация, председатель СНТ «Любитель-4» стал угрожал истцу отключением света, угрозы происходят больше от мамы председателя СНТ «Любитель-4» ФИО2 С апреля 2015 г. по декабрь 2017 года оплата за электроэнергию истцом производилась в кассу товарищества, а с января 2018 года после конфликта правление перестало принимать от истца денежные средства за электроэнергию, поэтому истец ездил в энергосбытовую компанию, переводил денежные средства на лицевой счет СНТ «Любитель-4». Оспариваемое решение общего собрания было принято по инициативе председателя СНТ «Любитель-4», который ввел в заблуждение остальных членов СНТ по поводу наличия у истца долгов. По настоящее время никаких долгов истец ни по членским взносам, ни по оплате электроэнергии не имеет. Принятие решения об ограничении подачи электроэнергии к дому истца, как и исключение его из членов СНТ «Любитель-4» было произведено председателем СНТ «Любитель-4» ФИО2 из мести и с целью воспрепятствованию получению истцом финансово-бухгалтерской документации о деятельности СНТ «Любитель-4». Объявление представленное истцом в суд было размещено правлением СНТ «Любитель-4» в нескольких экземплярах по всему СНТ. Других объявлений не было. Решение общего собрания ничтожно, так как повестка дня не соответствует принятым решениям. Кроме того, нарушен порядок подсчета голосов, поскольку при голосовании по несколько раз учитывались голоса членов, которые владеют несколькими участками. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 237), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в общем собрании членов принимало участие более 50 % членов садоводства, при голосовании имелся кворум, голосование производилось по числу площади земельных участков, а не по членам СНТ. Представленная истцом повестка дня некорректна, так как имеется другое объявление с другими вопросами, по которым и было вынесено оспариваемое решение. Полагая оспариваемое решение общего собрания законным, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1004/2018, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ) садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Любитель-4» с 27.03.1979 зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом СНТ «Любитель-4», утвержденным собранием уполномоченных от 30 мая 2013 года (л.д. 8, 144-150).

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 10 Устава СНТ «Любитель-4».

На основании п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п. 5).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 ФИО1 имеет в собственности земельный участок № площадью 870 кв.м с кадастровым номером 55:36:080909:387, с находящимся на нем жилым домом площадью 50 кв.м, расположенными по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, СНТ «Любитель-4», уч. 334., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями из ЕГРН (л.д. 9, 10, 25-28).

Согласно представленной копии членской книжки (л.д. 151, 11) ФИО6 ФИО1. с 2015 г. является членом СНТ «Любитель-4», что также подтверждается списком членов СНТ «Любитель-4» (гражданское дело № 2-1004/2018 л.д. 94-99).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.02.2018 СНТ «Любитель-4» было проведено общее собрание членов, решение которых было оформлено протоколом № 53 от 11.02.2018 (л.д. 13-16, гражданское дело № 2-1004/2018 л.д. 100-108).

В повестке дня были заявлены следующие вопросы:

1. Избрание председателя общего собрания членов СНТ «Любитель-4» и секретаря общего собрания.

2. Определение порядка проведения общего собрания членов СНТ «Любитель-4».

3. Подача электроэнергии.

4. Исключение из членов СНТ «Любитель-4» ФИО6 ФИО1 (уч. 334).

5. Внесение изменений в Устав СНТ «Любитель-4».

6. Прочее.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Любитель-4» от 11.02.2018 № 53 были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем на общем собрании членов СНТ ФИО2 Избрать секретарем общего собрания ФИО5

2. Поручить ведение протокола общего собрания Председателю правления. Поручить подсчет голосов осуществлять секретарю общего собрания.

3. Произвести ограничение подачи энергии к участку №.

4. За систематическое нарушение ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также положений Устава СНТ «Любитель-4» исключить ФИО6 ФИО1 из членов СНТ «Любитель-4», произвести ограничение поставки электроэнергии на принадлежащий ему земельный участок №, объяснить ФИО7 ФИО1, что в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» при исключении из членов СНТ собственник такого земельного участка обязан заключить договор пользования инфраструктурой СНТ

5. Внести изменения в Устав СНТ «Любитель-4» в части того, что общее собрание членов СНТ «Любитель-4» может быть правомочно при присутствии 1/3 части от общего числа членов СНТ «Любитель-4».

Первые два вопроса, обозначенные в протоколе общего собрания, по сути являются организационными, в связи чем, истцом фактически не оспариваются (л.д. 173).

Голосованием по вопросу №3, поставленным на обсуждение общего собрания членов СНТ «Любитель-4», было решено произвести ограничение подачи энергии к участку №. Из протокола общего собрания следует, что председателем собрания членов было указано на то, что собственником участка № ФИО6 ФИО1 на протяжении двух лет не предоставляется доступ к прибору учета электроэнергии для снятия показаний и контроля показаний.

Однако, из представленных истцом фотографий видно, что счетчик учета электроэнергии установлен в общедоступном месте, доступ к нему не ограничен (л.д. 221-226).

Кроме того, из представленных истцом квитанций за 2015-2018 наличие какого-либо долга по оплате электроэнергии не следует, как и отсутствует у истца задолженность по членским взносам (л.д. 158-163).

Суд также соглашается с доводом истца о незаконности решения по 5 вопросу о внесении изменений в Устав СНТ «Любитель-4» в части кворума, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных), а в силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Также суд соглашается с доводом истца о том, что при принятии оспариваемого решения был нарушен кворум и порядок подсчета голосов, поскольку из членов СНТ «Любитель-4», перечисленных в списке членов СНТ «Любитель-4», присутствовали члены СНТ, владеющие несколькими участками, чьи голоса были учтены по несколько раз.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собраний членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Обратившись в суд с названным иском, ФИО6 ФИО1 указывает на то, что решение от 11.02.2018 общего собрания членов СНТ «Любитель-4», оформленное протоколом № 53 от 11.02.2018 года, является ничтожным, поскольку принятые им решения не соответствуют повестке дня, заявленной в объявлении о проведении общего собрания.

В судебном заседании установлено, что перед проведением общего собрания в наглядных местах на территории СНТ «Любитель-4» было размещено объявление, подписанное председателем правления ФИО2 и заверенное круглой печатью СНТ «Любитель-4» (л.д. 135).

Согласно указанному объявлению общее собрание было назначено на 11.02.2018 года в 13 час. 00 мин., местом проведения указана сторожка.

Из оспариваемого решения от 11.02.2018 № 53 следует, что общее собрание СНТ «Любитель-4» действительно было проведено 11.02.2018, место проведения - сторожка (центральный въезд).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, представленный истцом оригинал объявления с повесткой дня относится именно к рассматриваемому общему собранию, решение которого оспаривается истцом.

Согласно объявлению, подписанное председателем правления ФИО2 и заверенное круглой печатью СНТ «Любитель-4», к повестке дня были предложены следующие вопросы:

1. Проект работы по совершенствованию сетей электроэнергии.

2. Разное.

Однако, согласно исследованному в судебном заседании протоколу общего собрания от 11.02.2018 № 53 членов СНТ «Любитель-4» были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня. При этом, в общем собрании приняло участие только часть членов СНТ «Любитель-4», что не позволяло принять спорное решение по указанным в нем вопросам, поскольку в собрании отсутствовали все члены СНТ «Любитель-4».

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания от 11.02.2018 № 53 недействительным в силу его ничтожности.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с признанием недействительным решение от 11 февраля 2018 года общего собрания членов СНТ «Любитель-4», оформленного протоколом № 53 от 11.02.2018.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 300 рублей (л.д. 167).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение от 11 февраля 2018 года общего собрания членов СНТ «Любитель-4», оформленного протоколом № 53 от 11.02.2018.

Взыскать с СНТ «Любитель-4» в пользу ФИО6 ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 г.