Решение № 2-4523/2024 2-4523/2024~М-2489/2024 М-2489/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4523/2024

Гражданское дело №

УИД: 47RS0№-38


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 декабря 2024 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О. П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели "Куб" (далее ООО «Фабрика мебели «Куб») о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Выборгский й городской суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели "Куб" (далее ООО «Фабрика мебели «Куб») о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Мотивировала иск тем, чтоДата между ФИО2 и ООО «Фабрика Мебели КУБ» был заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели №ф.

По условиям договора (п. 2.1.) ответчик обязался изготовить комплект кухонной мебели (изделие) в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, доставить по адресу истца в течение 5 рабочих дней, с момента готовности клиента принять изделие, осуществить сборку изделия в течение 10 рабочих дней с момента доставки изделия по адресу истца.

Стоимость изготовления комплекта мебели с доставкой и установкой составила 168 200 рублей.

Срок, установленный договором для выполнения ответчиком своих обязательств, истек Дата.

Со своей стороны, согласноп.3.2 договора истец Дата произвела оплату задатка в размере 84 000 рублей, в соответствии с п.3.21 договора доплата в размере 84 085 рублей была произведена истцом Дата, что подтверждается квитанциями и чеками.

В нарушение условий договора ответчик нарушил установленные сроки оказания услуг, услуги не оказаны до настоящего времени.

Дата истец обратилась к ответчику с досудебной претензией.

Письменного ответа на претензию не последовало. Требования не исполнены. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки по договору от Дата за период с Дата по Дата 168 200 рублей 00 копеек.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые ею оценены в 15 000 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению мебели №ф от Дата, взыскать с ООО «Фабрика мебели «Куб» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 168 050,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 168 200 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели "Куб" о судебном заседании извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и возражений не направил.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от Дата № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели №ф.

По условиям договора (п. 2.1.) ответчик обязался изготовить комплект кухонной мебели (изделие) в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, доставить по адресу истца в течение 5 рабочих дней, с момента готовности клиента принять изделие, осуществить сборку изделия в течение 10 рабочих дней с момента доставки изделия по адресу истца.

Стоимость изготовления комплекта мебели с доставкой и установкой составила 168 200 рублей.

Срок, установленный договором для выполнения ответчиком своих обязательств, истек Дата.

Со своей стороны, истец выполнила свои обязательства, произвела предоплату за изготовления товара в размере 168 050 рублей 00 копеек, это подтверждается кассовыми чеками от Дата на сумму 84 000,00 руб. и от Дата на сумму 84 050,00 руб.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору, комплект мебели не изготовлен, его установка не осуществлена.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от Дата № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от Дата № "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из п. 5 той же статьи следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сторонами были согласованы даты доставки и установки изделия.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что изделие должно быть изготовлено в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 2.1.3. договора предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Куб" обязано проинформировать истца о готовности изделия в течение 5 рабочих дней.

Пунктом 2.1.4. договора предусмотрено, что изделие должно быть доставлено по адресу истца в течение 5 рабочих дней.

Пунктом 2.1.5. договора предусмотрено, что изделие должно быть собрано в течение 10 рабочих дней.

Таким образом, весь комплекс работ, предусмотренных договором, должен был быть завершен Дата.

Между тем, в срок и до настоящего времени, комплект мебели не изготовлен, истцу не доставлен.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от Дата № "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Дата истец обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Куб" с досудебной претензией с требованием доставить и установить комплект кухонной мебели и выплатить неустойку, оставленная без удовлетворения.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Доказательств своевременного выполнения работ (оказания услуг) ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), поскольку истребуемый штраф явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, что установленная договором и законом неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, длительность неисполнения требований потребителя, с учетом того, что указанным законом РФ ограничен размер неустойки, ценой договора. Обязанность предоставления доказательств несоразмерности неустойки лежит на ответчике, им таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку сроков по претензии в размере 168 050 рублей 00 копеек за период Дата по Дата, поскольку оплата была произведена истцом в размере 168 050 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по изготовлению мебели, в размере 168 050 руб. 00 копеек, а также договорную неустойку в размере 168 050 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая факт причинения истцу морального вреда, длительность нарушения прав истца, с учетом характера причиненных потребителю страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании принципа разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения штрафных санкций, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 171 550 руб.00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, соответственно, с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7261 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели "Куб" о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению мебели №ф заключенный между ООО « Фабрика мебели Куб» и ФИО2 от Дата.

Взыскать с ООО « Фабрика мебели Куб» в пользу ФИО2 стоимость оплаты товара в размере 168 050 руб.00 коп., неустойку в размере 168 050 руб. 00 коп., за период с Дата по Дата, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп., штраф в размере 171 550 руб.00 коп., в всего 507 650 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Фабрика мебели Куб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7261 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Судья: О.П. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено Дата