Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020

62RS0011-01-2020-000596-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 12 октября 2020 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Шелковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 658 553,86 рублей, в том числе: основной долг 1 424 795,04 рублей, проценты 225 058,09 рублей, пени 8 700,73 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 493 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 576 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 15,90 % годовых. Ответчику были предоставлены кредитные денежные средства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 658 553,86 рублей, в том числе: основной долг 1 424 795,04 рублей, проценты 225 058,09 рублей, пени 8 700,73 рублей. Истец снизил размер подлежащих взысканию пеней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 37,40,42-44,46), заявлений и ходатайств перед судебным заседанием не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 576 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) – 15,9 %. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты (л.д. 7-8).

Истец обязательства по указанному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 576 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14). Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязуется погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты ежемесячными платежами по 38 241,57 рублей.

Последний платеж от ответчика во исполнение условий договора поступил в марте 2019 года (л.д. 9-14).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет возникшее из договора обязательство.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% за день (л.д. 8).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 658 553,86 рублей, в том числе: основной долг 1 424 795,04 рублей, проценты 225 058,09 рублей, пени 8 700,73 рублей. Истец снизил размер начисленной неустойки с 87 007,33 рублей до 8 700,73 рублей (л.д. 15-18). Расчет задолженности судом проверен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет истца не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком возникшего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 16 493 рубля (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 658 553,86 рублей, в том числе: основной долг 1 424 795,04 рублей, проценты 225 058,09 рублей, пени 8 700,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 493 рубля.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: