Решение № 2-444/2025 2-444/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-444/2025

Дело №2-444/25

УИД 05RS0013-01-2025-000186-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 138 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 06.10.2023 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО1 – автомашине «Volkswagen Polo», госномер №, которым управляла ФИО5 Гражданская ответственность ФИО3, владельца автомобиля ВАЗ 2190 «Granta», госномер №, которым управлял ответчик в момент совершения ДТП, была застрахована САО "ВСК". Страховщик потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 138 100 рублей. Истец возместил страховщику потерпевшего данную выплату. Так как ответчик не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, имеющее доступ к управлению транспортным средством, то у истца возникло право требования к ответчику возмещения понесенных расходов по данному страховому случаю.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. В суд поступило его заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Статья 39 ГПК РФ гласит, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев исковые требования САО "ВСК" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5143 рубля (платежное поручение № от 11.12.2024г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО "ВСК" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение серия: №) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>, юр. Адрес: <адрес>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 138 100 (сто тридцать восемь тысяч сто рублей) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5143 рубля (пять тысяч сто сорок три рубля), всего - 143243 (сто сорок три тысячи двести сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2025 г.