Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-356/2020

№2-356/2020

32RS0021-01-2020-000416-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя требования тем, что 28.01.2019 между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт) № о предоставлении ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчика на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Ответчик был ознакомлен с условием предоставления и возврата кредита, которые изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах банка и информацией доступного лимита кредита, ответчику был открыт счет для отражения операций по карте. Поскольку ответчиком допущено нарушение принятых обязательств по возврату кредитных средств, в связи с чем по состоянию на 17.09.2019 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых ДД.ММ.ГГГГ. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. Банк просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заполнил заявление на получение кредитной карты CREDITMOMENTUM. Договор заключен в результате публичной оферты путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. По своему существу данный договор является договором присоединения, положения которого в одностороннем порядке сформулированы в Общих условиях. Во исполнение условий договора ответчику для исполнения операций по карте был открыт счет №. Для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>. Условия пользования кредитными средствами изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с чем заемщик был ознакомлен, о чем соответствует его подпись в названных документах (л.д. 7-11).

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых заемщику с указанием даты и суммы на которую банк должен пополнить счет карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенных в Общих условиях (п. 3.5), по ставке 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность платежей по договору установлен п.6 Индивидуальных условий, где заемщик осуществляет частичное или полное погашение кредита на дату Отчета (задолженности льготного периода), расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.10 Общих условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.11 Общих условий).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.09.2019 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании в части своевременности и полноты возврата кредита подтверждено расчетом задолженности, в связи с чем требование о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Величина неустойки по условиям кредитного договора и в соответствии с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными (п.12) составляет 36% годовых.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы задолженности, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями заключенного между сторонами эмиссионного контракта и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты>, заключенному 28.01.2019, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты>), из которых:

- <данные изъяты>.) - просроченный основной долг,

- <данные изъяты>.) - проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты>.) - неустойка.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова