Решение № 12-94/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело № 12-94/2019


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Марткачакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.09.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя тем, что событие правонарушения не доказано, поскольку стандартами не регламентировано каким должен быть по форме и размеру фонарь легкового такси, наличие на крыше его автомобиля желтого фонаря не свидетельствует о совершении им правонарушения, на кузове его автомобиля схем и надписей такси не имеется.

Жалоба ФИО1, не участвовавшего в судебном заседании, об отмене постановления мирового судьи от 18.09.2019 подана 02.10.2019 в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, поскольку копию постановления он получил 28.09.2019.

На судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Красноярское» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах и им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам оно должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с ГОСТом 25869-90 "Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования" отличительный знак предназначен для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке.

Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь оранжевого цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля.

В силу пункта 115 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Аналогичные требования предъявляются к транспортным средствам, используемым в качестве легкового такси, пунктом 5(1) Основных положений.

Из приведенных норм следует, что опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на иные транспортные средства, владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Если на ином транспортном средстве установлен указанный опознавательный фонарь, это является нарушением приведенных нормативных требований, а управление таким транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края установлено, что 07.09.2019 в 01 час 58 минут ФИО1 в районе дома № 48 по пр. Курчатова в г. Железногорске в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не имея правового статуса «Такси» управлял транспортным средством «Тойота», г/н <данные изъяты>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, карточкой учета ТС, справкой Минтранспорта об отсутствии разрешения ФИО1 осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанном автомобиле, видеозаписью.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, составлены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид".

Доводам ФИО1 о том, что на кузове его автомобиля схем такси и надписей не имелось, не опрошен пассажир, в стандартах не указан каким по форме и размеру должен быть опознавательный фонарь легкового такси не указано, мировым судьей дана надлежащая оценка и они обоснованно отклонены. Фонарь, установленный на крыше автомобиля ФИО1, в момент остановки позволяет определить его как опознавательный фонарь легкового такси.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает, как способ избежать ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В силу того, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа 12.05.2018 года у ФИО1 отсутствовало, мировой судья пришел к обоснованному выводу о незаконном размещении опознавательного фонаря легкового такси на автомобиле ФИО1

Учитывая изложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.09.2019 в отношении ФИО1 не усматриваю, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины и несогласие с оценкой доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято правильное решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.58 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 18.09.2019 надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.09.2019 в отношении ФИО1, признанного виновным по ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Марткачакова Т.В.