Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017 ~ М-1747/2017 М-1747/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело № 2-1650-2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 26 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием представителя ответчицы по доверенности 23АА6913931 от 08.06.2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 16.06.2014 года в сумме 122278,28 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 104081,63 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 57927,88 рублей.

По состоянию на 11.08.2017 года общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 122278,28 рублей, из них: просроченная ссуда 76557,96 рублей, просроченные проценты 18723,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26996,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, просят взыскать с ответчицы., задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 16.06.2014 года в сумме 122278,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3645,57 рублей, а всего 125923,85 рублей. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчицы ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно его доверительница заключала кредитный договор с истцом, однако в связи с создавшейся тяжелой жизненной ситуацией, у нее перед банком образовалась задолженность. За время просрочки ФИО2 начисляется неустойка в размере повышенного процента за каждый день просрочки от суммы кредита, что еще больше ухудшает ее материальным положение, в связи с чем просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования и ходатайство представителя ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьи 309,310 ГК РФ гласят «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии»

Как следует из представленных суду документов, кредитного договора, (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 16.06.2014 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 104081,63 рублей с уплатой 29,9 % годовых на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).

Как указано в п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 57927,88 рублей.

По состоянию на 11.08.2017 год задолженность ответчицы составила 122278,28 рублей, из них: просроченная ссуда 76557,96 рублей, просроченные проценты 18723,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26996,59 рублей.

Таким образом, суд считает в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчицы необходимо взыскать задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 16.06.2014 года в сумме 122278,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3645,57 рублей, а всего 125923,85 рублей, расторгнув данный кредитный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 16.06.2014 года в сумме 122278,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3645,57 рублей, а всего 125923,85 рублей (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три рублей 85 копеек).

Расторгнуть кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 16.06.2014 года заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий