Решение № 2-3889/2018 2-3889/2018~М-2161/2018 М-2161/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3889/2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 02 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.12.2013г. в размере 1 078 518 рублей 55 копеек, из которых: 936 998 рублей 67 копеек - основной долг, 141 519 рублей 88 копеек - задолженность по процентам, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 13 593 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.12.2013г. между ЗАО "Банк ВТБ 24" (24.10.2014г. изменена организационно-правовая форма с ЗАО на ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 980 000 рублей на срок до 24.12.2018г. с уплатой процентов в размере 23,2 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита предоставляется в безналичной форме с перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика.

14.10.2016г. между ПАО "ВТБ 24" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен>.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, по состоянию нa 16.02.2018г., задолженность по Кредитному договору составляет 1 078 518 рублей 55 копеек, из которых: 936 998 рублей 67 копеек - основной долг, 141 519 рублей 88 копеек - задолженность по процентам.

Истец ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом судебным почтовым отправлением

Ответчик К.Т.ГБ. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013г. ВТБ 24 (ЗАО)(24.10.2014г. изменена организационно-правовая форма с ЗАО на ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 980 000 рублей на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Сумма кредита в размере 980 000 рублей зачислена на расчетный счет, открытый на имя должника. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

14.10.2016г. между ПАО "ВТБ 24" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен>.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, по состоянию нa 16.02.2018г. образовалась задолженность в размере 1 078 518 рублей 55 копеек, из которых: 936 998 рублей 67 копеек - основной долг, 141 519 рублей 88 копеек - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 593 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 593 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 078 518 рублей 55 копеек, из которых: 936 998 рублей 67 копеек - основной долг, 141 519 рублей 88 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 593 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -