Решение № 2-1637/2018 2-1637/2018~М-1697/2018 М-1697/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1637/2018

Дело № 2-1637/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего- Микитюк О.А., при секретаре Писанец В.В. с участием истца Ч.С.А., его представителя М.Ю.И., адвоката Б.А.А., представителя Ш.Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч.С.А. к М.А.Д., ФИО16, ФИО17», ФИО18, ФИО19 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что он является нанимателями выше указанной квартиры. В последней зарегистрирован ответчик, который в указанном выше жилом помещении не проживает с 22.11.2016, выехал на другое место жительства добровольно. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, и был заявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что в квартире проживает только истец, ответчик выселился из квартиры когда была выселена М.Ю.Ю., расходов по содержанию квартиры не несет. Выехал из квартиры добровольно, препятствий в проживании в квартире ему никто не чинил.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

Судом в порядке 50 ГПК назначен адвокат.

Адвокат Б.А.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФИО18 ФИО18 привлеченные к участию в деле определением суда, извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, представили письменные возражение с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО17 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку квартира им не принадлежит и в оперативное управление не передавалась, они не являются надлежащими ответчика по указанному спору.

Представитель ФИО16 также в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Феодосийского городского совета за № 125 от 15.02.2008 года 2-х комнатная <адрес> предоставлена Ч.С.А. на состав семьи 3 человека, в том числе жена, сын жены. (ответчик по делу М.А.Д.) Собственником спорной квартиры является Российская Федерация (имущество передано в управление войсковой части №).

Согласно лицевого счета на <адрес> доме по <адрес> Ч.С.А. состоит на регистрационном учете по данному адресу с 25.02.209 г., М.Н.А. и её сын М.А.Д. с 05.04.2006 года.

М.Н.А. умерла 03.09.2016 года, что подтверждается данными свидетельства о смерти серии № от 22.05.2016 года.

Согласно акта от 17 июля 2018 года М.А.Д. в спорной квартире не проживает с 22.11.2016 года.(л.д.7)

Из представленных суду актов о выселении от 22.11.2016 года, составленных судебным приставом-исполнителем ФИО26 из спорной квартиры 22.11.2016 года выселена М.Ю.Ю., супруга М.А.Д.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 60,61 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Ст. 67 ЖК РФ определены права и обязанности нанимателя жилого помещения.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако выехал из последней в 2016 году, забрав все свои вещи, что подтверждается данными акта от 17.08.2018 года, не проживает по указанному адресу и семейные отношения с нанимателем квартиры прекращены.

Соглашения о том, что за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением и после прекращения семейных отношений, между нанимателем жилого помещения и ответчиком заключено не было.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире с ноябре 2016 года, а также что ему не чинились какие либо препятствия в пользовании спорной жилой площадью подтвердили в судебном заседании свидетели А.В.Н., К.В.А., М.В.А. и С.А.П., которые пояснили, что истец проживает в выше указанной квартире один и никто не пытался в нее вселится.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик выехал из спорной квартиры на иное место жительство, длительное время в спорной квартире не проживает, не пользуется ею, а доказательств осуществления ему препятствий в пользовании спорной квартирой ответчик суду не представил, как и не представил доказательств своей нуждаемости в указанной квартире, с учетом того, что расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик за спорную квартиру не несет, отказавшись таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, суд полагает, что ответчик прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.

При вынесении решения суд учитывает, что действия ответчика, который, не пользуясь спорной квартирой, сохраняет в ней регистрацию, проживая в ином жилом помещении, представляют собой злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также, злоупотребление правом в иных формах. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

признать М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по выше указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-