Апелляционное постановление № 1-133-22-1362/2024 22-1362/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-133/2024

Судья Литвин О.В. № 1-133-22-1362/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Кукушкина А.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кукушкина А.В. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2024 года, которым

ФИО2, родившийся <...>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 декабря 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён 31 августа 2022 года по отбытии наказания,

- 9 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 27 марта 2024 года условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

осужден

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 14 сентября 2023 года) к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать культурно-развлекательные заведения и учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки в розлив, или где разрешено потребление алкогольной продукции, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания (по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 09 октября 2023 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 23 ноября 2023 года) к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать культурно-развлекательные заведения и учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки в розлив, или где разрешено потребление алкогольной продукции, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 25 января 2024 года) к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать культурно-развлекательные заведения и учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки в розлив, или где разрешено потребление алкогольной продукции, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (от 23 ноября 2023 года) и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (от 25 января 2024 года), путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать культурно-развлекательные заведения и учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки в розлив, или где разрешено потребление алкогольной продукции, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от 09 октября 2023 года, распределении процессуальных издержек (взысканы с осужденного), судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кукушкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Антонова Ю.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден:

- за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия 14 сентября 2023 года;

- за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия 23 ноября 2023 года;

- за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия 25 января 2024 года.

Преступления совершены в гор. Старая Русса Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал вину по факту нанесения побоев 23 ноября 2023 года, по преступлениям от 14 сентября 2013 года и 25 января 2024 года вину не признал.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кукушкин А.В. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что в ходе судебного следствия не нашло подтверждения совершение ФИО1 инкриминируемых ему деяний от 14 сентября 2023 года и 25 января 2024 года. Считает, что единственным доказательством виновности ФИО1 по преступлению от 25 января 2024 года являются показания потерпевшей С матери осужденного, которую адвокат считает заинтересованной в исходе дела лицом. Свидетель по тому же эпизоду С к моменту судебного разбирательства умер, в связи с чем его допрос не представился возможным. По преступлению от 14 сентября 2023 года ставит под сомнения показания свидетеля А а также процессуальные основания оглашения её объяснений, данных в административном производстве. Просит приговор суда в части осуждения ФИО1 по преступлениям от 14 сентября 2023 года и 25 января 2024 года отменить, осужденного в этой части оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 обоснованно признан судом первой инстанции виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а доводам стороны защиты судом дана объективная оценка.

В частности, виновность ФИО1 по преступлению от 14 сентября 2023 года подтверждается: - показаниями потерпевшей А, согласно которым 14 сентября 2023 года её сын ФИО1 нанёс ей один удар кулаком правой руки в область её затылка. От данного удара она испытала сильную физическую боль и из места удара у неё пошла кровь, о произошедшем она сообщила в полицию и обратилась в приёмный покой Старорусской ЦРБ; - показаниями свидетеля А, аналогично описавшей обстоятельства конфликта; - показаниями свидетеля Б (сотрудника полиции), прибывшей на вызов и явившейся очевидцем последствий нанесенного С. удара; - сообщением С. от 14 сентября 2023 года о том, что ей причинили побои; - рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Старорусский» от 14 сентября 2023 года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение из ГОБУЗ «<...>» о том, что оказана медицинская помощь С. с диагнозом: <...>, открытая рана волосистой части головы (т.1 л.д.66); - заключением судебно-медицинской экспертизы №335 от 13 октября 2023 года; - иными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Виновность ФИО1 по преступлению от 23 ноября 2023 года, помимо его самоизобличающих показаний о том, что он действительно ударил мать деревянной перекладиной от табуретки по голове, подтверждается аналогичными по содержанию показаниями потерпевшей С - свидетеля Б. (сотрудника полиции), прибывшей на вызов и явившейся очевидцем последствий нанесенного С. удара; - сообщением С от 23 ноября 2023 года в дежурную часть и зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<...>», согласно которому сын ФИО1 причинил ей телесные повреждения; - протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого изъята деревянная перекладина от табурета; - заключением судебно-медицинской экспертизы №429 от 04 декабря 2023 года; - иными доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 по преступлению от 25 января 2024 года подтверждается: - показаниями потерпевшей А., согласно которым в указанный день по месту жительства её сын ФИО1 нанёс ей два удара кулаком правой руки по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль, о чём она сообщила в полицию; - показаниям свидетеля О. (сотрудника полиции), прибывшего на вызов и явившегося очевидцем последствий нанесенных С ударов; - показаниями свидетеля С., который в указанный день был очевидцем конфликта между ФИО3 и С у них дома; - рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<...>», согласно которому 25 января 2024 года в 23 часа 06 минут в дежурную часть МО МВД России «<...>» поступило сообщение из ГОБУЗ «<...>» о том, что оказана медицинская помощь АВ. с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лба; - заключением судебно-медицинской экспертизы №58 от 20 февраля 2024 года; - другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Совокупность данных доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок исследования и правила оценки доказательств, судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Суд проверил версию осужденного ФИО1 о непричастности к преступлениям от 14 сентября 2023 года и 25 января 2024 года, и обоснованно отверг, поскольку она опровергается добытыми по делу доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречивы и не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе настоящего дела, поскольку они давали показания о событиях, очевидцами которых являлись, будучи предупреждёнными об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора осужденного, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оснований для критической оценки показаний потерпевшей А., положенных в основу приговора, не имеется, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, приведенными выше.

Решение об оглашении показаний свидетеля С было принято судом на законных основаниях, в связи с его смертью.

Действия ФИО1 по всем преступлениям квалифицированы судом верно.

Рассматривая вопрос о справедливости назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судом в отношении ФИО2 соблюдены.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению определен судом правильно, исходя их данных о личности ФИО2, его посткриминильного поведения, фактических обстоятельств преступлений, в приговоре суда приведены убедительные мотивы принятых судом решений, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности достижения в отношении ФИО2 целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы по каждому совершенному преступлению. Выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 определено правильно, в строгом соответствии с порядком, указанным в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от 09 октября 2023 года, распределении процессуальных издержек, судьбе вещественного доказательства разрешены судом первой инстанции в соответствии с законом.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора ссылку на объяснения А от 8 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 65), как доказательство виновности ФИО1 Как видно из материалов дела, данное доказательство было получено до возбуждения уголовного дела в рамках производства по административному материалу. Согласно протоколу судебного заседания, указанный документ не был исследован в присутствии свидетеля А., что лишило возможность стороны оспорить его содержание, а суд – проверить достоверность указанных в нём сведений в рамках уголовно-процессуального законодательства.

При этом, исключение указанного объяснения из общего объема доказательств по уголовному делу не лишает оставшуюся совокупность доказательств достоверности и достаточности для его разрешения, не порочит показания А., данные в ходе судебного разбирательства и принятые судом в качестве доказательств виновности ФИО1, не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного в совершении установленных приговором преступлений.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2024 года в отношении ФИО2 изменить: исключить из числа доказательств виновности ФИО1 объяснения А. от 8 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 65).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кукушкина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Матвеев