Решение № 2-6422/2017 2-6422/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6422/2017

Дело № 2-6422/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12.10.2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 30.01.2016г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № был поврежден, ДТП произошло по вине второго участника – водителя ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «Надежда», ответственность истца в СПАО «РЕСО-Гарантия». 01.02.2016г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату 46 945 руб., 31.03.2016г. истец обратилась к страховщику с претензией, просила о доплате страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 18 296 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 200 рублей, расходы на оформление претензии и анализ документов в размере 3 000 рублей, расходы на оформление искового заявления и расходы на представителя 8 000 рублей, расходы на получение дубликата экспертного заключения 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 9 148 рублей, а всего 51 644 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку 74 506,80 руб., сумму финансовой санкции 1 600 руб., расходы на услуги представителя по составлению искового заявления и сопровождению 15 000 руб., компенсацию морального вреда 2 500 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования в судебном заседании поддержал.

Истец, ответчик в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной оснований нет, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), страховщик обязан течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2016г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № был поврежден, ДТП произошло по вине второго участника – водителя ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «Надежда», ответственность истца - СПАО «РЕСО-Гарантия». 01.02.2016г. истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик произвел выплату в размере 46 945 руб.

31.03.2016г. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

11.04.2016г. ответчик направил истцу мотивированный отказ в удовлетворении претензии.

Решением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 23.08.2016г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 18 296 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 200 рублей, расходы на оформление претензии и анализ документов в размере 3 000 рублей, расходы на оформление искового заявления и расходы на представителя 8 000 рублей, расходы на получение дубликата экспертного заключения 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 9 148 рублей, а всего 51 644 рубля.

01.11.2016г. исполнительный лист предъявлен в ПАО Сбербанк для исполнения.

28.11.2016г. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки и суммы финансовой санкции.

Поэтому за период с 21.02.2016г. по 01.11.2016г. с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка в сумме 46 654,80 руб. (18 296х1%х255дн.).

Согласно п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки по выплате юридических услуг по составлению претензии в размере 3 000 руб. и по выплате расходов за проведение оценки 10 200 руб.

Согласно верному расчету истца размер неустойки составит:

3 000 х 1% х 211 дня (с 05.04.2016г. по 01.11.2016г.) = 6 330 руб.

10 200 х 1% х 211 дня (с 05.04.2016г. по 01.11.2016г.) = 21 522 руб.

Общий размер неустойки, подлежащий с ответчика в пользу истца составит 74 506,80 руб. (46 654,80 + 21 522 + 6 330).

Ответчик о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлял.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, сумма финансовой санкции составляет в данном случае 1 600 руб., согласно расчету: 200 руб. х 8 дней (с 05.04.2016г. по 12.04.2016г.).

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому штраф в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в сумме по 38 053,40 руб. (74 506,80 + 1 600 руб. х 50%).

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял об уменьшении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с явной его несоразмерностью.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу истца 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину 2 783,20 руб. (2 483,20+300).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит о взыскании с ответчика понесенных расходов на услуги представителя в сумме 15 000 руб. за участие в суде и составление иска.

Суд полагает, что расходы истца на услуги представителя за участие в суде и составление иска с учетом характера спора, объема выполненной работы, а также исходя их принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку 74 506,80 руб., сумму финансовой санкции 1 600 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы на услуги представителя за участие в суде и составление иска 10 000 руб., штраф 38 053,40 руб., а всего 124 660 рублей 20 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 783,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья Е.И. Бондаренко.