Приговор № 1-62/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000507-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 22 октября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Табурца В.А., предъявившего удостоверение № № от 10.12.2018 года и ордер № № от 22.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 24.03.2024 года, в 14 часов 50 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении преступления, обратился в дежурную часть в г. Кропоткин ОМВД России по Кавказскому району, расположенную по адресу: <...>, с сообщением о том, в период с 22 часов 00 минут 23.03.2024 года по 05 часов 00 минут 24.03.2024 года в <...> неустановленное лицо из кармана куртки похитило 14 000 рублей, и мобильный телефон «Редми 12 С», причинен материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

По указанному заявлению, следователем СО ОМВД России Кавказскому району было принято письменное заявление, в котором ФИО4, был письменно предупрежденным старшим следователем СО ОМВД России по Кавказскому району майором юстиции ФИО5, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается его подписью в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 24.03.2024 года, зная, что обстоятельства, изложенные в его заявлении не соответствуют действительности и само событие преступления им вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в своем заявлении указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо тайно похитило денежные средства из кармана куртки надетой на нем и мобильного телефона «Редми 12 С» чем причинило материальный ущерб на сумму 19 000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу то есть тайное хищение чужого имущества.

24.03.2024 года было принято сообщение в хирургическом отделении ГБУЗ (Кавказская ЦРБ) М3, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Малиновского, д. № 228, поступившее от ФИО4, было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1., в книге учета сообщений о происшествиях под номером 4196 от 24.03.2024 года. Проведенной предварительной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении ФИО4, были опровергнуты, в связи с чем 02.04.2024 года по данному заявлению Следователем СО ОМВД России по Кавказскому району майором юстиции ФИО2., принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими преступными действиями ФИО4, причинил вред охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью, также показал, что после освобождения из мест лишения свободы поселился в храме расположенном по адресу: <адрес>, а временно зарегистрирован по месту пребывания в храме по адресу: <адрес>, в данном храме он проживает и работает при храме, иногда перебивается временными заработками на полях в месяц примерно 15 000 рублей. 20.03.2024 года примерно с 08 часов 00 минут он проснулся на улице в ст. Кавказской Краснодарского края, где именно он не помнит, так как был еще в алкогольном опьянении. У него закончились денежные средства, и он решил пойти в храм, занять у Михаила, который работает при храме денежные средства в сумме 500 рублей, на что Михаил ему отказал. Он решил лечь спать, а примерно в 11 часов 00 минут он проснулся, решил еще раз подойти к Михаилу и попросить в займы денежные средства в сумме 500 рублей, но так как он был еще в алкогольном опьянении, то при спуске со ступеней он потерял равновесие и упал в низ, в связи с чем, он получил телесные повреждения и ударился головой. Михаил снова отказался ему занимать денежные средства. У него возникла идея продать свой мобильный телефон «Редми 12 С», приобретенный в 2019 году в Б/У состоянии на сайте «Авито» для приобретения алкоголя. Он вышел за ворота храма и стал предлагать купить у него мобильный телефон за 500 рублей. К нему подошел ранее ему не знакомый мужчина и решил купить, отдал ему денежные средства и ушел в неизвестном ему направлении. Данный факт увидел Михаил и спросил зачем он продал свой телефон, на что он ему сказал не твое дело, далее он поехал на автобусе в город Кропоткин, Краснодарского края. Все дни он находился в городе Кропоткине у своих друзей, с которыми он знакомился и распивал алкоголь, но с кем конкретно он не помнит. 24.03.2024 года он проснулся где-то в городе, где именно он не помнит, так как плохо ориентируется в городе. Он понял что продал свой мобильный телефон почти за бесплатно, а так как он не работает, то купить новый не сможет. А поскольку ранее у него были телесные повреждения от падения с лестницы, у него созрел план обратиться в полицию с заявлением о том, что двое неизвестных людей его побило и похитило его мобильный телефон и денежные средства в сумме 14 000 рублей, чтоб его не засмеяли в храме. После чего он решил обратиться в больницу в ст. Кавказскую, где его осмотрел врач и положили в хирургическое отделение, далее он позвонил в полицию и сообщил о преступлении. После его сообщения приехали сотрудники полиции и он им сообщил что его избили неустановленные два парня и забрали его мобильный телефон «Редми 12 С» и денежные средства в сумме 14 000 рублей. Следователем ему была разъяснена ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, где он поставил свою подпись. Точную причину сказать не может, ему было стыдно без нечего возвращаться в храм, и так как он был в алкогольном опьянении. Когда сотрудники полиции уехали, он испугался, что узнают правду и его накажут, далее он решил сбежать с больницы и пошел в храм по приходу в храм он увидел Михаила и рассказал ему о том, что написал заявление по факту кражи, на что Михаил сразу вызвал полицию. По приезду полиции Михаил рассказал, что телесные повреждения он получи по собственной неосторожности, при падении, а о хищении он выдумал. В дальнейшем он признался следователю, что он сообщил ложные сведения, вышеуказанного события не происходило с ним. Телесные повреждения были получены им ранее, при падении высоты собственного роста, когда он находился в сильном алкогольном опьянении, в котором находился примерно 5 дней, таким образом, ему никто телесные повреждения не наносил. По поводу денежных средств может пояснить, что у него их не было, свой мобильный телефон он продал 20.03.2024 года, за 500 рублей, так как ему не хватало на спиртные напитки. В связи с этим, он сообщил ложные сведения, ввел в заблуждение сотрудников полиции, по этой причине он не смог пояснить все обстоятельства, изложившие ранее в своем объяснении подробно, так как этого всего не было (л.д. 54-57, 67-70).

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, вина в совершении преступления также подтверждается:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 от 05.04.2024 года, согласно которым, 24.03.2024 года он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Кавказскому району. В указанный день в дежурную часть ОМВД России обратился гражданин ФИО4 с заявлением о хищении денежных средств в сумме 14 000 рублей и мобильного телефона «Редми 12 С» стоимостью 5 000 рублей. Заявление было принято у ФИО4, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Малиновского, д. № 228, в хирургическом отделении, так как тот в нем находился. Данное заявление было написано собственноручно, также в данном заявлении тот был лично ним предупрежден по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). После чего, была собрана следственно-оперативная группа в количестве 4 человек, далее выехали по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Малиновского 228, ГБУЗ (Кавказская ЦРБ) М3, в хирургическое отделение для оформления данного преступления. В ходе сбора материала стало известно, что ФИО4 выдумал обстоятельства, указанные в его объяснении. Так же при написании заявления ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 18-19).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3. от 05.04.2024 года, согласно которым работает не официально при храме, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно 3 года назад к ним в храм пришел ФИО4, тот периодически то приходил жил и помогал, то уходил, Владимир злоупотребляет спиртными напитками и когда тот долгое время пьет то уходит с храма, где проживает не известно. Постоянного дохода ФИО4, не имеет, так как перебивается временными заработками. 20.03.2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО4, пришел вновь в храм в алкогольном опьянении, спросил у него может ли он ему занять денежные средства в сумме 500 рублей, так как тот хочет похмелиться, на что он ему отказал и не занял денежные средства. Примерно в 11 часов 00 минут ФИО4, спускаясь со второго этажа упал с лестницы так, как был в алкогольном опьянении и после этого у него появились телесные повреждения в виде ссадин и ушибов. После чего ФИО4, опять попросил у него денежные средства в сумме 500 рублей взаймы, на что он ему отказал, хочет пояснить, что у ФИО4, имелся мобильный телефон сенсорный, марка ему не известна. ФИО4 вышел за двор храма и стал предлагать прохожим купить у него мобильный телефон за 500 рублей, который продал ранее не знакомому мужчине за 500 рублей. Он у него спросил для чего тот продал телефон, на что ФИО4, ему ответил что ему не за что похмелиться, после чего тот ушел из храма в неизвестном направлении. Так же хочет добавить что у ФИО4, почти никогда денежных средств не было так, как тот когда зарабатывал то сразу приобретал алкоголь и употреблял его со знакомыми, так же хочет пояснить что 14 000 рублей у него никогда не было. 24.03.2024 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО4, пришел к ним в храм и рассказал ему, что тот сбежал с больницы и так же рассказал, что тот написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств и мобильный телефон, далее он у него поинтересовался зачем тот написал заявление и соврал, на что тот ему ничего не пояснил, далее он вызвал сотрудников полиции, по приезду ФИО4, забрали на освидетельствование. По приезду сотрудников полиции он дал объяснение и рассказал, что ФИО4, получил телесные повреждения в виду падения с лестницы второго этажа по собственной неосторожности, так же он пояснил, что 14 000 рублей у него не было, так как тот 20.03.2024 года просил занять ему денежные средства в сумме 500 рублей, на что он ему отказал и в дальнейшем тот продал свой мобильный телефон прохожему за 500 рублей. Более по данному факту пояснить нечего (л.д. 20-22).

Кроме показаний свидетелей ФИО2., ФИО3., вина ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 05.04.2024 - книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району с регистрацией за 24.03.2024, согласно которой была произведена выемка том 7 от 24.03.2024 года (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2024 года, согласно которому была осмотрена книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району том № 7, за период с 24.03.2024 года в прошитом и пронумерованном виде на 209 листах. На развороте листа № 42, на дату 24.03.2024 год под номером 4196, зарегистрировано сообщение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В графе «краткое содержание заявления о преступлении», указано то, в период с 22 часов 00 минут 23.03.2024 года по 05 часов 00 минут 24.03.2024 года в <...> неустановленное лицо из кармана куртки похитило 14 000 рублей, и мобильный телефон «Редми 12 С», причинен материальный ущерб на сумму 19 000 рублей. В графе «Результат рассмотрения сообщения о происшествии», указано отказ в возбуждении уголовного дела № 1400 от 02.04.2024 п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ст. 158 (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2024 года, согласно которому были осмотрены: протокол принятия устного заявления, датированный 24.03.2024, выполненный на бумаге формата А4, на котором содержится печатный и рукописный текст, принятый Следователем СО ОМВД России по Кавказскому району, майором юстиции ФИО2 от ФИО4, <данные изъяты>. Под анкетными данными имеется печатный текст, читаемый как: «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден», удостоверенный подписью от имени ФИО4, в заявлении ФИО4, сообщил: «что в период с 22 часов 00 минут 23.03.2024 года по 05 часов 00 минут 24.03.2024 года в <...> неустановленное лицо из кармана куртки похитило 14 000 рублей, и мобильный телефон «Редми 12С», причинен материальный ущерб на сумму 19 000 рублей. «Зарегистрировано» № 4196 от 24.03.2024 г. Отдел МВД России по Кавказскому району», удостоверенный подписью от имени дежурного ФИО1.; объяснение от 24.03.2024, выполненное на 3-х листах формата А4, на которых содержится печатный и рукописный текст, вынесенное следователем СО ОМВД России по Кавказскому району, майором юстиции ФИО2., от ФИО4, <данные изъяты>. На первом листе указано место составления данного объяснения, анкетные данные опрашиваемого. Также в нижней части первого листа указаны права опрашиваемого, которыми тот имеет право воспользоваться. Далее на 2-х листах данного объяснения отображены показания ФИО4, по факту открытого хищения неустановленным лицом у него денежных средств в сумме 14 000 рублей, и мобильного телефона «Редми 12С». В нижней части 3-го листа, вышеизложенные показания, удостоверены подписями от имени ФИО4 и следователь СО ОМВД России по Кавказскому району, майор юстиции ФИО5.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2024, выполненное на 1 листе формата А4, на котором содержится печатный текст, вынесенное следователем СО ОМВД России по Кавказскому району майор юстиции ФИО2., по материалу проверки по заявлению ФИО4 <данные изъяты>, КУСП № № от 24.03.2024 г. Согласно вышеуказанному постановлению, в ходе проведенной проверки по материалу КУСП № № от 24.03.2024 г. 24.03.2024 в СО ОМВД России по Кавказскому району по заявлению ФИО4 В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Печатный текст, удостоверен подписью следователя СО ОМВД России по Кавказскому району майор юстиции ФИО2. (л.д. 38-41).

- вещественным доказательством - протоколом принятия устного заявления о преступлении - ФИО4, зарегистрированного в КУСП № № от 24.03.2024 года, объяснение, полученное от ФИО4, от 24.03.2024 по материалу КУСП № №, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2024 по материалу КУСП № № - хранятся в материалах уголовного дела № № (л.д. 48);

- вещественным доказательством - том 7 книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району запись на 43-44 странице за событие произошедшие 24.03.2024 года - передана на хранение заместителю начальника ОМВД России по Кавказскому району подполковнику полиции ФИО12 (л.д. 35).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 по уголовному делу не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО4 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Принимая во внимание изложенное, с учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией закона в виде 480 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО4 в период с 23.08.2024 года по 22.10.2024 года подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и период времени содержания ФИО4 под стражей с 23.08.2024 года по 22.10.2024 года, суд считает, что при поглощении указанным сроком пребывания под стражей назначенного наказания в виде обязательных работ, ФИО4 должен быть освобожден от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору в виде обязательных работ время нахождения ФИО4 под стражей по данному уголовному делу в период с 23.08.2024 по 22.10.2024, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО4 освободить, поскольку время нахождения ФИО4 под стражей поглощает назначенное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № № от 24.03.2024 года; объяснение ФИО4 от 24.03.2024; копия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2024, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле; книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району с регистрацией за 24.03.2024, хранящаяся в помещении дежурной части ОМВД России по Кавказскому району, расположенной по адресу: <...> - оставить в помещении дежурной части ОМВД России по Кавказскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова