Приговор № 1-279/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-279/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 13 ноября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Соболевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голикова А.П.,

при помощнике судьи Черемшанцеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехарде Тюменской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2016 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 08 сентября 2019 года около 00 часов 18 минут вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Nissan Wingroad", с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № 31 по ул. Ямальская в г. Салехарде, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами № 31 и 40 ул. Ямальская в г. Салехарде. В ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль "Nissan Wingroad", с государственным регистрационным знаком №, и документы от него (л.д. 7-11).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 08 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен 08 сентября 2019 года в 00 часа 25 минут от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 08 сентября 2019 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,16 мг/л (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 10 сентября 2019 года, согласно которой наказание, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2016 года по состоянию на 10 сентября 2019 года не исполнено (л.д. 22).

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 08 сентября 2019 года находился на службе совместно с ФИО3. Около 00 часов 18 минут за нарушение ПДД был остановлен автомобиль "Nissan Wingroad", с государственным регистрационным знаком №, который был остановлен. При проверке было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО1. При этом от ФИО1 исходил резкий запах спиртного, была невнятная речь. У ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора об установлении алкогольного опьянения был согласен (л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля ФИО9. Указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные результаты освидетельствования ФИО1 не отрицал (л.д. 34-35).

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, согласно которым он признал свою вину. Указал о том, что 08 сентября 2019 года после того как употребил спиртное он сел за управление автомобиля, на котором стал передвигаться по городу Салехарду, в результате чего был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 46-49).

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Обоснованность предъявленного обвинения сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, в быту в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности ФИО1, будут способствовать его исправлению.

Место отбывания назначаемого основного наказания должно быть определено органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль " Nissan Wingroad ", с государственным регистрационным знаком <***>, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО1, оставить за ним же.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль " Nissan Wingroad ", с государственным регистрационным знаком <***>, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО1, оставить за ним же.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян