Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1352/2020

Дело №2-1352/2020

64RS0044-01-2020-001201-97


Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И. по доверенности от 07 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» (далее – ООО «Крона-Плюс»), в котором указал, что в ходе проведенного прокуратурой района мониторинга соблюдения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, требования по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры было установлено, что аптечные пункты расположенные в нежилых помещениях, находящиеся на обслуживании ООО «Крона-Плюс», не соответствуют требованиям свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012). В нежилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Крона-Плюс» на праве собственности, расположен аптечный пункт, вход в который оборудован лестницей, состоящей их 5 ступеней, наружный пандус отсутствует. Кроме того, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании ООО «Крона-Плюс» на основании договора аренды от <Дата>, расположен аптечный пункт, вход в который также оборудован лестницей состоящей из 5 ступеней, наружный пандус отсутствует. В связи с чем просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 5, а именно установить на крыльце здания пандус и поручень в соответствии с требованиями свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012).

В судебном заседании представитель истца Рыбакова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований. На основании ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, а именно установить на крыльце здания пандус и поручень в соответствии с требованиями свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, а именно установить на крыльце здания пандус и поручень в соответствии с требованиями свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк